17.04.2013
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе ОАО "Армалит-1"

Отрицательные стороны:
Малокомпетентные в области оснастки, инструмента, металлообрабатывающего оборудования (станков) и технологического их расположения, итр (по крайней мере мастера и, даже и.о. начальника цеха - точно, Они путают даже названия приспособлений))). Про их общение с рабочими лучше умолчать, - или никак, или подобно общению со скотиной
Плюсы в работе:
Отличный коллектив рабочих высокой квалификации, знающих и понимающих производство ... Подробнее>>

13.10.2023 | отрицательный отзыв
0 0
Армалит-1

Отрицательные стороны:
Удивительное и мудрое руководство! Оклад сварщика 48000 тысяч рублей 100% премия.В сентябре 2023 станочникам подымают оклад до 80000 тысяч рублей 100% премия. Остальные работники пускай завод с колен подымают по старым тарифам! Ни чего не имею против, труда токарей! Но , неадекватность поступка на лицо! На участок сварки приходили устраиваться сварщики 5 , 6 разряд . Двое с хорошей алкогольной зависимостью, третий вообще сказал! За такие деньги работайте сами и ушел. Набрать не могут. Про индексацию забудьте! Думайте сами…..Сварщик.40 цех.
Положительные стороны:
Для старта карьеры.
Подробнее>>

07.10.2015 | отрицательный отзыв
0 0
армалит-1

компания мошеников во главе с кузнецовым сусловым и басанцовым выполнение не своей работы старый слесарный инструмент знакомые гастробайтеры басанцова которые получают больше питерских рабочих и ничего не делают наверняка они еще и не зарегистрированы премию из фонда мастеров мастер кладет себе в карман ни какого впускного контроля иван иваныч людмила и наталья не производят военпреды отправляют брак на военные суда Подробнее>>

05.09.2011 | отрицательный отзыв
0 0
Промнеруд - отзыв работника «Отзыв Отзыв» о работе в компании

Отрицательные стороны:
начальна зарплата 2000 $ финальная зарплата 3000 $ http://www.rabota.ru/agency346305.html горный инженер с зарплатой до 20 000 руб видна доллары и рубли по разным курсам считаются - 6 рубл. за доллар в августе 2011 г??? мда сами себе противоречат там наверна итаких денег то нет
Положительные стороны:
вокруг все грязно. шум. социалки никакой воняет бомжатиной
Подробнее>>

26.02.2024 | положительный отзыв
0 0
Отзыв iwitch.ru - Отзыв на снятие приворота на месячные

Положительные стороны:
проверенные маги настоящие маги и проверенный настоящий маг\r\n\r\nОтзыв iwitch.ru - Отзыв на снятие приворота на месячные.\r\n\r\nМое слово о помощи Юлии iwitch.ru \r\nМне нужно было снять приворот с себя. Приворожила (бывшая) жена, не хотела разводиться и сделала приворот на месячные. В...
Отрицательные стороны:
нет
Подробнее>>

20.02.2024 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника Анонимный отзыв о компании Газпромбанк

Отрицательные стороны:
Не налажена система взаимодействия с соискателями. Получить обратную связь от HR невозможно. К сожалению, есть негативный опыт. Заранее согласовали дату и время очной встрече (БЦ Аквамарин). Итог - час ожидания в холке, меня никто не встретил, hr га звонки не отвечал. Никаких извинений, обратной связи вообще не было. Коллеги, если на этом этапе у вас такие проблемы, страшно подумать, что может быть дальше. Не советую.
Положительные стороны:
Хорошие вводные при первичном знакомстве с hr. На этом всё.
Подробнее>>

26.01.2024 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : отзыв о юристе Гусельников В.И.

Положительные стороны:
Владислав Игоревич представлял интересы нашей организации по спору с администрацией Всеволожского района ЛО, дело А56-68437/2021 Дело выиграно Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение строительных работ. Общество уступило корпорации (цессионарию) право требования оплаты оставшейся части цены контракта. Несмотря на уведомление о смене кредитора, учреждение перечислило оплату обществу и обратилось в суд с иском о признании договора уступки недействительным. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении исковых требований. АС СЗО поддержал данную позицию. Для доказывания состава злоупотребления правом предусмотрен повышенный стандарт доказывания, то есть должны быть установлены обстоятельства, ...
Подробнее>>

26.01.2024 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : отзыв о юристе Гусельников В.И.

Положительные стороны:
Данный юрист вел дело АО в Арбитраже Санкт-Петербурга, дело выиграл Между корпорацией (покупателем) и обществом (поставщиком) был заключен договор поставки товаров (детали и сборочные единицы из металла). Товар должен был быть поставлен до 20.12.2019. В связи с обнаружением недостатков покупатель поставленный товар не принял. Последняя часть товаров с устраненными недостатками была поставлена 30.04.2020, часть товаров была забракована покупателем. Окончательно, после устранения недостатков, все предусмотренные спецификациями товары надлежащего качества были переданы обществом и приняты корпорацией? без замечаний только 24.08.2020. Корпорация обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за ...
Подробнее>>

24.12.2023 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : отзыв о юристе Гусельников В.И.

Положительные стороны:
Владислав Игоревич ввел наше дело в арбитраже, дело А56-59038/2022 Дело выиграно В период с 22.09.2016 по 19.12.2016 компания перечислила обществу денежные средства в размере 5 269 569 руб. О факте перечисления денежных средств компании стало известно в момент инвентаризации, проведенной главным бухгалтером Н., которая обнаружила факт перечисления денежных средств в адрес общества без правового основания. Ранее должность главного бухгалтера занимала М. Компания, полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в размере 5 269 569 руб., обратилась в суд с иском о его взыскании. Суд первой инстанции констатировал ...
Подробнее>>

15.12.2023 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : отзыв о юристе Гусельников В.И.

Положительные стороны:
Владислав Игоревич вел наш судебный спор по договору купли-продажи с контрагентом в суде, дело А56-62627/2021 Обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор, согласно которому наименование, количества и условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях. Стороны согласовали уплату покупателем штрафа за невыборку товара. В связи с тем, что компания не осуществила оплату по спецификациям No 4 и No 5, а также выборку товара, общество обратилось с иском о взыскании согласованного штрафа. Поскольку обществом была допущена недопоставка по спецификации No 3, компания заявила встречный иск о взыскании осуществленной по данной ...
Подробнее>>