Академик Пейперс - отзывы отзывы

Нина Кочеева:
Долго искала подходящее бюро переводов для публикации научной статьи. Как бы это не звучало, первое, что меня привлекло в Academic Papers – это их ценовая политика. Поймите, у меня был очень плохой опыт сотрудничества с подобными компаниями (не будем занывать их), поэтому я хотела предварительно все проверить, договор посмотреть, но цена также была не на последнем месте, ведь если компания выполнит что-то не так, мне придется заново оплачивать услуги в другом агентстве! Academic Papers сразу предложили заключить контракт, по которому они обязуются выполнить свою работу по переводу, верстке и подаче статьи в конкретные сроки. Посмотрела договор, проблем не возникло. Перевод выполнен на высоком уровне, компания подобрала мне соответствующий журнал, установила ответственного сотрудника за мою статью, а также нашла переводчиков, которые специализируются именно в той области, в которой работаю я. На все вопросы мне сразу же давали развернутый ответ, мы постоянно созванивались и обсуждали ход работы. Я получила публикацию даже раньше, чем планировала. Знаю, что многим моим коллегам пригодится такая информация, поэтому с радостью делюсь этим отзывом и советую вам обращаться только сюда! Уже готовлю следующую статью для подачи.

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

Елена Воевода:
Отрицательные стороны:
Перевод статьи, сделанный в Academic Papers, не выдерживает никакой критики. Переводчик не знает форм неправильного глагола lie, "не видит" перфект, не умеет переводить инверсию, однородные члены предложения переводит разными глагольными формами (например, герундием + инфинитивом), понятия не имеет, что такое тема и рема. А смысловые ошибки вообще запредельные. Просидев с первым вариантом перевода, я отправила его назад. Второй оказался не лучше - переделывал тот же человек. Связаться по телефону с кем бы то ни было из конкретных сотрудников невозможно Ответ один: "Все в договоре". Мошенники просто собирают деньги. Жаль, что не знала об этом раньше!

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

yurmagulova:
Мой заказ 18-0771. Обратились с целью публикации результатов научных исследований по гранту РФФИ. Именно в Academic Papers выбрали, чтобы была БЫСТРАЯ ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЬИ (сроки затянулись). Сотрудники отвечали быстро и общались вежливо. Журнал для статьи подобрали быстро, но статья была опубликована спустя 9 месяцев. Хотелось бы, чтобы был более качественный перевод статьи на английский язык. Хотелось бы, чтобы статья оплаченная своевременно, вышла не в течении 9 месяцев, а раньше, хотя бы через 4,5 месяца. В целом, сотрудничество понравилось. Повторное обращение возможно, коллегам посоветую.

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

kuzminaolgacuzmina:
Мой договор 18-0321. Обратились с целью повышения научного рейтинга, что было особенно важно перед аккредитацией вуза. Получили рекламу, которая показалась надёжной, вызвала доверие. Ответ после предоставления заявки был быстрым, практически стремительным. Как только со стороны исполнителя в лице Вашей организации от нас приняли потребовавшиеся поправки и статья была переведена на английский язык, менеджер потерял к нам интерес. Возникли опасения, что нас обманули. Приходилось самостоятельно связываться с менеджером, узнавать о "судьбе" статьи, что вызывало дискомфорт и тревогу. Только после того как авторы статьи (мы) сами проявили инициативу узнать, как ускорить публикацию, был получен ответ на этот вопрос: опубликовать работу в "платном" журнале. Мы не возражали, но почему менеджер не посоветовал этого сразу? Время было упущено. Менеджер общался всегда максимально вежливо. Журнал подобрали быстро: и бесплатные варианты, и платный вариант. Доработанный текст был сразу же отправлен. А статья опубликована в октябре 2019 года. Когда статья была предоставлена авторами в чистовом варианте, менеджер по своей инициативе не выходил на связь, не информировал о состоянии процесса, всё время приходилось беспокоить менеджера самим. Возникало впечатление, что мы нарвались на мошенников, тогда как на самом деле это не так. Наш заказ был добросовестно выполнен. Однако нахождение в

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

gumarkbr:
Для распространения наших научных изысканий, подготовки отчета по плану работы и гранта РФФИ, да и чтобы нашей республикой (КБР) заинтересовались и приезжали к нам в качестве туристов - решили опубликовать статью. Показалось, что Вы солидная организация. Менеджеры не отвечали на мои запросы, отвечал робот-автоответчик. Приходилось звонить два-три раза минимум. Ответы приходили через 3-4-5 дней. Подбор журнала был очень долгим и очень закрытым, создалось впечатление, что Ваши сотрудники ищут какую-то секретную информацию, с которой ни с кем нельзя делиться, ни кто не должен знать. На Вашем рынке очень много игроков, среди них много авантюристов, некоторые мои коллеги связались не с теми и погорели. Мы (я и мои коллеги) можем воспользоваться Вашими услугами, если пообещаете и будете придерживаться времени публикаций и сделаете разумную скидку. Конечно, Вы опубликовали статью, спасибо большое, но к сожалению она чуть запоздала. Прошу Вас, по возможности, не допускайте таких ошибок. Это пожелание всех авторов!

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

tazinig:
19-0130. Статья нужна для прохождение конкурса. Обратился по рекомендации коллеги. Общение проходило в корректной форме. К сожалению, невозможно вовремя получить информацию о стране публикации журнала, чтобы сделать выбор. Не согласовывали выбор страны - места регистрации журнала. Хотелось бы иметь возможность влиять на выбор журнала. Приняли статью через 7 месяцев. Не понравилась невозможность сильно влиять на выбор журнала. Понравились мягкость работы и ненавязчивость. Обращусь еще и посоветую коллегам.

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

vaslog771:
Желание опубликоваться в зарубежном журнале, явилось причиной обращения в данную организацию. К недостаткам организации работы можно отнести также то, что нет единых требований к оформлению и содержанию статьи. С текстом работают множество редакторов (у нас было 5), каждый раз приходилось серьезно переделывать статью. Много времени у редакторов уходит на изучение публикации, что тормозит процесс работы над содержанием, что в свою очередь подрывает доверие авторов к организации. Хочется также обратить внимание на небольшой перечень журналов, публикующих статьи на безвозмездной основе. Но, несмотря на затянувшийся период ожидания, хочется отметить работу менеджеров, за индивидуальный подход и вежливость, информация предоставлялась достаточно полно и быстро.

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

Маша Гурьева:
Отрицательные стороны:
Сотрудничаю с компанией давно. В 2013-2015 годах всё было не плохо. Опубликовали несколько статей достаточно быстро. Но в 2017 году начались проблемы. Оплатила всё вовремя, но статью опубликовали только в 2021 году. Платила за публикацию статьи в БД Scopus, но в итоге оплата оказалась за журнал, который из этой БД исключили. Звоню и пишу в Academic Papers, но всё безуспешно. На звонки отвечает женщина, которая отказалась представиться и которая кажется зомби. Она просто слушает и отвечает выученными фразами. Со второй статьёй ещё интереснее. Передали её в работу в 2019 году. Статья по педагогике - образование детей дошкольного возраста. Нам прислали три предполагаемых журнала. Мы согласились. В итоге статью опубликовали в журнале по египтологии и археологии Египта. На все наши вопросы о том, какая связь этого журнала с образованием, не получили никакого ответа. Впоследствии оказалось, что этот журнал также исключён из БД Scopus. Никогда не связывайтесь с этой компанией.

г Санкт-Петербург, ул Бассейная, д 33

Академик Пейперс (Academic Papers) это мошенническая компания. Из 100 оплаченных статей только одну публикуют. Судебные иски в судах. В реестре можно посмотреть. Гоcударственным ВУЗам запрещено с этой компанией работать. От рук мошенников пострадали уже сотни авторов. Подробнее>>