Отзыв сотрудника Петров И.С. о компании НПО Ахтуба

Если вы уверены что изготовляется контрафакт, то обращайтесь в прокуратуру. В противном случае вы просто обиженный сотрудник, который пытается по мелкому анонимно нагадить. Обозначьте как вас зовут по настоящему Петров И.С.
Скорее всего вы тот самый коммерсант, которого уволили за левак и продажу заказов на сторону.
Команда сейчас в компании дружелюбная и работает слаженно. Более тепличных условий для сотрудников не видел ни разу за 20 лет практики. Тем, кто сомневается в добросовестности - ищите судебную практику с ЗАО НПО АХТУБА
Финансовый директор
Филиппович И.С.

Об отрицательной судебной практике ЗАО НПО АХТУБА можно свободно ознакомиться здесь:
rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%90%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts
Огромное количество исков к ЗАО НПО АХТУБА о взыскании задолженности по зарплате и пр.



Дело № 2-1026/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Средняя Ахтуба «25» ноября 2011 года. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Стороженко В.И. при секретаре Краевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Тупкова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Ахтуба» о взыскании задолженности по заработной плате, Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ахтуба» в пользу Тупкова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 43 258 (сорок три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Дело № 2-988/2011 и др.

На ЗАО «НПО «АХТУБА»[/I][/B] ([I]ИНН/КПП 3428984668/342801001; 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 26[/I]) по ТУ 1333-006-76886532-2016 "Трубы центробежнолитые из жаропрочных и жаро-стойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубчатых печей", ТУ 3689-008-76886532-2016 "Трубы реакционные из жаропрочных и жаростойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубчатых печей" и ТУ 4112-007-76886532-2016 "Фасонные отлив-ки из жаропрочных и жаростойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубча-тых печей" [B][I]изготавливаются трубы и отливки только лишь из иностранных марок по иностранным стандартам – DIN BS EN 10295 (ПРИЛОЖЕНИЕ 1, 2). Право изготовле-ния отливок и труб из иностранных марок по иностранным стандартам должно быть под-тверждено сертификационными фирмами по итогам сертификационного аудита. Судя по тексту ТУ сертификационного аудита не проводилось ни разу[/I][/B] ([URL=forum.dwg.ru/showthread.php?p=1635975#post1635975]forum.dwg.ru/showthread.php?p=1635975#post1635975[/URL] - здесь представлены мошеннические схемы работы ЗАО «НПО «АХТУБА»).
При разработке технических условий на изготовление высокотемпературного ре-акционного оборудования следует пройти обязательную процедуру постановки продук-ции на производство с учетом разработанных экспертной материаловедческой организа-цией «Технического Задания», а также «Программы и методики приёмочных испыта-ний». Постановка на производство продукции по технической документации иностран-ных фирм должна быть выполнена под особым контролем. В случае положительного ре-зультата работ составляется Акт приёмочных испытаний в котором представительная «приёмочная комиссия» рекомендует утвердить ТУ и зарегистрировать во ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» (для придания этим ТУ общероссийского статуса).
Все эти официальные процедуры со стороны ЗАО «НПО «АХТУБА» были про-игнорированы, а вместо этого был разработан текст ТУ (текст был переписан с ТУ, разра-ботанных ранее институтом «ВНИИНЕФТЕМАШ») и утвержден титульный лист самой фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА». Т.е. налицо полное игнорирование фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА» норм в области стандартизации. Фактически, заложенные в ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 3689-008-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 технические требования никогда не были официально подтверждены, что недопустимо и не соответ-ствует нормам промышленной безопасности РФ.
Сварочные материалы, св. оборудование и технология сварки должны быть атте-стованы в НАКС. Технология сварки, которая не предусмотрена действующей норматив-ной документацией для конкретной группы технических устройств требует проведения исследовательской аттестации. Аттестации технологии сварки на ЗАО «НПО «АХТУБА» не проводилась
При этом основной материал труб и отливок, а также св. соединения должны регу-лярно проходить аттестацию на соответствие жаропрочных характеристик техническим требованиям на каждый конкретный сплав (сталь). В своё время институт ВНИ-ИНЕФТЕМАШ разработал для ЗАО «НПО «АХТУБА» ТУ 1333-111-00220302-2006, ТУ 3689-112-00220302-2006 и ТУ 4112-112-00220302-2006 и приостановил их действие имен-но из-за отсутствия аттестационных испытаний жаропрочных характеристик металла труб и их св. соединений. До настоящего времени указанные испытания не были прове-дены.
При заключении контракта с ЗАО «НПО «АХТУБА» необходимо убедиться в наличии у последней лицензионного договора на право изготовления и реализации изде-лий из жаропрочных сталей и сплавов на территории РФ. Лицензионный договор должен быть действующим на момент поставки реакционного оборудования. В противном слу-чае поставляемая продукция будет отнесена к «контрафактной» со всеми вытекающими негативными последствиями.
Для изготовления высокотемпературного реакционного оборудования химиче-ских, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопожароопасных производств (подлежащих эксплуатации на опасных производственных объектах) должны использо-ваться только разрешенные Ростехнадзором к применению материалы. На самом деле ни одна сталь (сплав) из которого изготавливают на ЗАО «НПО «АХТУБА» изделия не раз-решена Ростехнадзором и НАКС к применению на российских НПЗ.
Потенциальные Заказчики – будьте осторожны при заключении контрактов с ЗАО «НПО «АХТУБА». Вас ожидают неприятные сюрпризы…

1. Всё высокотемпературное оборудование в РФ дожно изготавли-ваться в соответствии с РД 3689-001-00220302/31-2004 «Трубы радиантные и их элементы…», который рекомендован к примене-нию Ростехнадзором письмом №11-11/445 от 06.05.04. (приложе-ние 5) и РД 3689-002-00220302/31-2008 «Сварка труб радиант-ных…», который рекомендован к применению НАКСом (согласа-ны Аттестационным центром НАКС-см. титукльный лист) и Ро-стехнадзором письмом №12-13/1813 от 10.04.08г. (приложение 6)
Ранее (в первой редакции) в РД 3689-001-00220302/31-2004 и РД 3689-002-00220302/31-2008 были даны ссылки на заводы-изготовлители реакционного оборудования, в т.ч. ОАО «ЧЛМЗ» (ТУ на цбл трцбы ТУ 1333-047-00220302-02, реакц. трубы ТУ 1333-048-00220302-02, фасонные отливки ТУ 3619-077-00220302-2003), ЗАО «НЕВМАШЭНЕРГО» (ТУ на фасонные отливки» ТУ 4112-108-00220302-2006), ЗАО «НПО «АХТУБА» (ТУ на цбл. трубы ТУ 1333-111-00220302-2006 и реакционные трубы ТУ 3689-112-00220302-2006). В дальнейшем, фирма ЗАО «НПО «АХТУБА» была исключена из списков заводов-изготовителей из-за отказа проходить регулярные аттестационные испытания жа-ропрочных характеристик основного металла и св.соединений. Разработчик ТУ – институт ВНИИНЕФТЕМАШ – приостановил действие ТУ 1333-111-00220302-2006 и ТУ 3689-112-00220302-2006 из-за отказа фирмы ЗАО «НПО «АХТУБА» провоить испы-тания жаропрочных характеристик изготавливаемых труб (при-ложение 13).
В последних редакциях РД 3689-001-00220302/31-2004 и РД 3689-002-00220302/31-2008 присутствуют ОАО «ЧЛМЗ» и ЗАО «НЕВМАШЭНЕРГО» продукция которых полностью соотвеству-ет нормам промышленной безопасности и которые регулярно проходяит все предписанные аттестационные испытания во ВНИ-ИНФЕТЕМАШе.
2. Для изготовления высокотемпературного реакционного оборудо-вания химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопожароопасных производств (подлежащих эксплуатации на опасных производственных объектах) должны использоваться только разрешенные Ростехнадзором к применению материалы: высоколегированные стали аустенитного класса группы М11 20Х25Н20С, 45Х25Н20С2, 45Х25Н20С2Л, 35Х24Н24Б и др. сплавы на железоникелевой основе группы М51 10Х20Н32ТЮ, 05Х20Н32Т, 10Х20Н33Б, 45Х25Н35БС, 45Х25Н35БСЛ, 50Х25Н35С2Б, 50Х25Н35С2БЛ, 50Х25Н35В5К15С, 45Х28Н49В5С и др. (см. табл. 7.6 Документы системы аттестации сварочного производства на объектах, подконтрольных Феде-ральной службе по экологическому, технологическому и атомно-му надзору (САСв Ростехнадзора). Аттестация сварочных техно-логий. Серия 03. Выпуск 55 / Кол л. авт. - М.: Научно-технический центр по безопасности в промышленности, 2008. - 270 с. - ПРИЛОЖЕНИЕ 7, 8).
Для изготовления опорных элементов трубчатых печей должны используются отливки из жаропрочных сталей и сплавов: 20Х25Н20СЛ, 45Х25Н20С2Л, 45Х25Н35БСЛ, 50Х25Н35С2БЛ, 10Х20НЗЗБЛ, 50Х25Н35К15ВСЛ, 45Х28Н49В5СЛ, 35X24Н24БЛ, 45Х25Н35БСТЦ, 45Х35Н46БСТЦ, 10Х23Н34БСТЦ и др. (табл. 12 Изменение №1 к ГОСТ Р 53682-2009).
3. При сварке должны использоваться только сварочные материалы, рекомендованные Ростехнадзором и НАКС (сварочные материа-лы представлены в табл. 8.13 Приложения 1 ( naks.ru/ast/docs/ ). В перечне разрешенных св. материалов нет ни одной ссылки на те св. материалы, которые указаны в ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016 и ТУ 3689-008-76886532-2016.
Технология сварки на ЗАО «НПО «АХТУБА» не предусмотрена действующей нормативной документацией для конкретной груп-пы технических устройств и требует проведения исследователь-ской аттестации. Согласно п. 4.1.9 РД 03-615-03 «…Первичной аттестации подлежит каждая технология сварки, которая приме-няется данной организацией при изготовлении, монтаже и ремонте технических устройств опасных производственных объектов. До проведения первичной аттестации организация должна пройти ис-следовательскую аттестацию, а также аттестованный персонал сварочного производства, обеспечивающие соответствие предъяв-ляемым требованиям…» - ПРИЛОЖЕНИЯ 15, 16.
4. При изготовлении на ЗАО «НПО «АХТУБА» изделий из приве-денных в ТУ 1333-006-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 зарубежных марок сталей и сплавов завод-изготовитель (ЗАО «НПО «АХТУБА») обязан заручиться согласием правооб-ладателей этих марок.
5. Ниже приведена таблица соответствия отечественных и зарубежных марок ста-лей и сплавов.
Марка стали
(сплава) РФ Зарубежные стали и сплавы с тем же химическим составом
(аналоги) № Патентов РФ
1 2 3
05Х20Н32Т 1.4876; INCOLOY® Alloy 800 2194784
10Х20Н32ТЮ 1.4876; 1.4958; INCOLOY®Alloy 800Н/T 2194785
10Х20НЗЗБ 1.4859; GX10NiCrSiNb32-20; G 4859; Kubota KHR 32C; 2149210
10Х23Н34БСТЦ HP LC MA, Centralloy® HI01 micro 2395608
20Х25Н20С 1.4841; Kubota CK-20, U-31 OS Si 2149208
35Х24Н24Б GX40CrNiSiNb24-24; 1.4855; G4855; Kubota KHR24C; Kobe HS; 2149211
45Х25Н20С GXCrNiSi25-20; Kubota HK40 2149209
45Х25Н20С2 1.4848; СОВЕ Steel Hi-Si HK; Kubota HK 40 HiSi, G 4848 S 2149212
45Х25Н35БС 1.4852; GX40NiCrSiNb35-26; G 4852; ; Kubota KHR35C; HP-Nb 2149206
45Х25Н35БСТЦ 1.4852 Micro; Manaurite XM, KHR 35CT, Paralloy® H39WM 2395606
45Х28Н49В5С 2.4879; G-NiCr28W ; G 4879 ; Kubota KHR 48N ; Kobe HV 2149205
45Х35Н46БСТЦ ET 45 Micro; GX40NiCrNb45-35; Manaurite XTM, 2395607
50Х25Н35С2Б 1.4852; G 4852; ; Kubota KHR35C-HiSi; HiSi HP 2149203
50Х25Н35В5К15С GX50NiCrCoW35-25-15-5; VG 486 Co, CrNiCo 28 15 W; 2149204

Российский правообладатель может запретить выпускать в усло-виях ЗАО «НПО «АХТУБА» изделий, химические составы кото-рых подпадают в границы запатентованных составов.
Завод-изготовитель (ЗАО «НПО «АХТУБА») неоднократно пре-дупрежден правообладателем о нарушении патентного законода-тельства.
При заключении контракта с ЗАО «НПО «АХТУБА» необходимо убедиться в наличии у последней лицензионного договора на пра-во изготовления и реализации изделий из жаропрочных сталей и сплавов на территории РФ. Лицензионный договор должен быть действующим на момент поставки реакционного оборудования. В противном случае поставляемая продукция будет отнесена к «контрафактной» со всеми вытекающими негативными послед-ствиями.

6. В этой связи понятно почему продукция ЗАО НПО «АХТУБА» имеет низкую себестоимость:
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит (экономит средства) обязательные (преду-смотренные нормативной документацией) испытания (аттестационные испы-тания жаропрочных свойств оснвного материала труб отводов и их св. соеди-нений) материала. Без этих испытаний невозможно проводить прочностные расчеты и подтвердить назначенный ресурс эксплуатаци реакционного обору-джования. Таким образом приобретая продукцию фирмы ЗАО НПО «АХТУ-БА» нет гарантии её работоспособности.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводила обязательную постановку продукции на производство с установлением соответствия технических требований огово-ренных в технических условиях. Без этого этапа освоения продукция, недопу-стимо её использование на объектах подведосмственных ростехнадзору, т.е. на опасных производственных объектах (ОПО), работающих во взыво- пожаро-опасных условиях.
- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит обязательную исследовательскую аттеста-цию технологии сварки в НАКС. Не подтвержив качество сварных швов, и в частности их жаропрочность, невозможно гарантировать работоспособность сварных консрукций, т.е. реакционных труб.
- ЗАО НПО «АХТУБА» производит продукцию без разрешения правооблада-теля (патентообладателя), не выплачивая роялти и не платя налоги с роялти в бюджет РФ (налицо нарушение налогового законодательства РФ). Правообла-датель в этой связи подал соответствующее заявление в налоговые органы по месту регистрации ЗАО «ГПО «АХТУБА», где проводятся соответствующие проверки, в том числе и встречные проверки, со всеми потебителями продук-ции, куда ЗАО «НПО «АХТУБА» отгружала изделия из жаропрочных сталей и сплавов.
- Более того, Хомутов Руслан Владимирович, являясь генеральным директором ЗАО «НПО «АХТУБА» (rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-131-sredneaxtubinskogo-rajona-s/act-234192310/) ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации. При этом было вынесено постановление суда по делу № 5-131-535 /2016 и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил «…Признать генерального директора ЗАО «НПО «АХТУБА» Хомутова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения...».
- из открытых источников информации (v1.ru/text/newsline/466715.html) известно, что у фирмы ЗАО «НПО «АХТУБА» неоднократно арестовывали счета. Кроме того, приставы неоднократно взыскивали с ЗАО «НПО «АХТУ-БА» долги по зарплате (rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%90%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts ). Естественно, что при этом у ЗАО «НПО «АХТУБА» возникает дефицит оборотных средств, и чтобы покрыть долги по прежним обязательствам, этой фирме надо любыми путями заключать контракты, даже по абсолютно невыгодным для себя ценам, работая в убыток, выигрывая на тендере. Простой расчет себестоимости реак-ционных труб по стоимости шихтовых материалов на бирже цветных метал-лов, показывает, что себестоимость продаваемых фирмой АХТУБА труб ниже чем закупочная цена шихтовых материалов (никеля, хрома, титана, ниобия и пр.). А что будет потом, настоящее руководство фирмы переложит на будущее.

Таким образом, со стороны ЗАО НПО «АХТУБА» пренебрегают-ся нормы промышленной безопасности во имя снижения себесто-имости продукции. Заключаются заведомо убыточные контракты. В конечном итоге продукция Ахтубы которая подлежит эксплуа-тации во взрыво- пожароопасных условиях на опасных производ-ственных объектах (ОПО) может выйти из строя со всеми вытека-ющими катастрофическими последствиями...... условия эксплуата-ции 600÷1160 С и давлении до 30 атм требуют крайне внима-тельного отношения к гарантийным значениям жаропрочных свойств основного металла и его св. соединений.... Квалифициро-вать всё что делается со стороны ЗАО «НПО «АХТУБА» для того чтобы выиграть тендер на поставку непроконтролированного оборудования ( с заниженной себестоимостью ) можно как "пре-ступное бездействие"... и ответственность за это, в частности, мо-жет понести и Ваше предприятие, которое было своевременно осведомлено о состоянии производства на ЗАО «НПО «АХТУА» и тем не менее допустила эту фирму к участию в тендере.
А если учесть, что фирме ЗАО «НПО «АХТУБА» очень нужно пополнить любыми путями оборотные средства, они это будут де-лать, не смотря на убыточность заключаемых контрактов. И мож-но только догадываться чем обернётся эксплуатации этих не про-контролированных надлежащим образом реакционных труб на опасных производственных объектах, коим является Ваше пред-приятие.

По оценке независимого источника информации о российских юридических лицах ( www.rusprofile.ru/id/1805453#anketa ) за период с 2015 года в отношении ЗАО "НПО "Ахтуба" проведено 7 проверок (4 плановые, 3 внеплановые). По результатам проведённых проверок выявлено 56 нарушений. Из них в 2017 году — 4 проверки (3 плановые, 1 внеплановая), выявлено 55 налоговых нарушений.
Отзыв об этой фирме – крайне отрицательный.
Одни нарушения. Зарплату платят с большими задержками. Деньги транжирят направо и налево. Соцпакет – нулевой….

Да, в 11 году всё было плохо. Бывший директор Лях и его тесть Сидоренко довели компанию до предбанкротного состояния. И если бы не новые владельцы - похоронилось бы предприятие. А в 16-17 годах предприятие получило поддержку Минпромторга - вы думаете правительство выделило бы деньги проблемному предприятию? Эти нападки Сидоренко смешны, человек никак не успокоится, что своим непрофессионализмом привел предприятие тестя к упадку. Так что Сидоренко, вы приводите данные 2011 года - пишите уж тогда, что вы были у руля в то время, и вы были ответственны за все нарушения, а не сваливайте на новое руководство. Или хотя бы деньги займа компании верните, что ж их зажали? За свою ложь вам ведь придется всё равно рано или поздно ответить, а карма может перейти на детей и близких, не надо так, живите по совести.
А то, что продукция плохая и нет контроля качества - вы правда думаете, что компания СИБУР поставит на свои заводы реакционные трубы более, чем на 100 млн. руб. с завода, производящего плохую продукцию?
Одни нарушения - какие именно? Соцпакет нулевой - зарплата выплачивается белая, со всеми налогами. Отзыв о фирме у Вас отрицательный - что вы заказывали, как работали с НПО Ахтуба? Пустые обвинения.

оЧЧень интересно - кто этот воин интернет баталий, который от моего имени пишет???

Из общедоступного источника информации (Генеральная прокуратура РФ – ФГИС «Единый реестр проверок») - www.rusprofile.ru/inspections/1805453 .
001901524327 - Учетный номер КНМ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2015 г. N 415 "О Правилах формирования и ведения единого реестра проверок"
Во время плановой проверки Ростехнадзором (с 19.11.2019 по 02.12.2019) фирмы ЗАО НПО «АХТУБА» в соответствии с ФЗ 294 выявлено 40 нарушений.
Орган контроля: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Кроме того, по КНМ 00341901735565 Главным управлением МЧС России по Волгоградской области (с 01.11.2019 по 29.11.2019) выявлено 10 нарушений.
Потенциальные Заказчики продукции фирмы ЗАО НПО «АХТУБА» должны крепко подумать, прежде чем размещать там заказы на продукцию, подведомственную Ростехнадзору и работающую во взрывопожароопасных средах.
Такое количество выявленных нарушений говорит о многом!!!