Пахолкова Ольга Александровна отзыв сотрудника Тарножанка

Отрицательные стороны

С Пахолковой был заключен договор на оказание юруслуг (ДТП) , деньги взяла сразу. По факту: 1. не сообщала о ходе рассмотрения дела, не проводила консультации (т.к. я проживаю отдаленно от г. Вологда – 400 км, то о ходе рассмотрения дела можно было узнать либо из телефонного разговора либо по электронной почте) – на телефонные звонки не отвечала, а отвечала очень редко в виде смс.
2. Не проявляла должного интереса к делу, т.к. судом была назначена автотовароведческая экспертиза в ФБУ Вологодской ЛСЭ Минюста России и по результатам была снижена сумма восстановительного ремонта автомобиля на сумму 92 784,33 рубля (сумму мы узнали из документов суда намного позже, а при выяснении у Пахолковой о результате экспертизы был дан ответ, что сумма ущерба немного снизили – на три тысячи рублей). Т.е. она посещала не все судебные заседания.
По снижению суммы ущерба на основании заключения судебной экспертизы - Это также является обычной практикой, когда истец проводит досудебную оценку, эта оценка определяет какую-то сумму ущерба, а по судебной экспертизе сумма возмещения изменяется. НА нашей практике чаще всего размер ущерба по судебной экспертизе по сравнению с досудебной снижается (обычно разница 2-3 тысячи рублей). Решить этот вопрос можно было при рассмотрении дела в 1 инстанции - внимательно сравнить оба заключения, вызвать в суд судебного эксперта и задать ему вопросы. В ряде случаев при допросе эксперта может быть обнаружена ошибка в заключении. Она ничего этого не сделала.
3. Присутствовала всего на двух судебных заседаниях, а затем сообщила, что она беременна и уходит в декретный отпуск. Пообещала передать дело другому юристу и больше трубку не стала поднимать. В результате пришлось через знакомых искать того юриста, с которым рядом Пахолкова О.А. вела юридическую деятельность – Станишевскую Елену Владимировну, но при выяснении оказалось, что ей было сказано на словах, а дело не было передано. Пока я все это выясняла одно судебное заседание было пропущено.
Станишевская Елена Владимировна сходив на одно судебное заседание сообщила мне результаты дела и больше отказалась консультировать т.к. от Пахолковой О.А она не получила оплаты, а так как по договору юридические услуги оказывала Пахолкова О.А и денежные средства были оплачены ей, то и все консультации к Пахолковой О.А. Я объяснила ситуацию, что Пахолкова О.А. не отвечает на звонки и попросила помочь связаться с ней. В результате ничего не получилось, она также не связалась и никаких консультаций мне не давала. Далее мне пришлось самой узнавать, как дальше действовать – где забирать исполнительный лист и куда передавать для дальнейшего движения дела.
4. По договору я оплатила Пахолковой Ольге Александровне 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, суд присудил 3 000 (три тысячи) рублей (я думаю судья видя ее работу правильно установил стоимость).

Потом выяснилось, что она снялась с налогового учета как ИП еще 15.01.2013, а услуги оказывала в ноябре 2013 года. Очень хочется ее наказать, чтобы с другими так не поступала, очень бессовестная.

Положительные стороны

нет