Юридическая консультация "Консалт" (Россия, Санкт-Петербург) - Не доверяйте свою судьбу проходимцам

Здравствуйте, коллеги и собратья по «бублику» и не только по «бублику». В своём отзыве о независимой экспертизе «Общества Содействия Автомобилистам» я обещал опубликовать отзыв о моем общении с юридическими консультациями и отдельными юристами. К большому сожалению истина «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» в нашей стране актуальна всегда, а тем более сейчас. Поэтому юридическая грамотность является определяющей необходимостью. Но все население РФ не может быть юристами и когда спрос опережает предложение, то последнее конечно поступит незамедлительно. У меня возникла необходимость воспользоваться таким предложением и я начал искать юридическую консультацию. В интернете от предложений в глазах рябит. Долго выбирал и решил ткнуть пальцем в первую попавшуюся. Позвонил, так потом не рад был. Обратные звонки поступали даже поздно вечером, причём предложения вполне идиотские. Пришлось все телефонные номера, с которых звонили, перенести в «чёрный список». Только так отвязался. Но консультация нужна. Решил отсеять ненужных и в поиск забил требование, что нужны консультации по трудовому праву. Выбрал по стажу работы и отзывам. К сожалению почти все положительные отзывы, в любой области, 99,9999 % «туфта» и лапша на ушах. Но теперь о юридической консультации. В первом же телефонном разговоре мне как пенсионеру предложили льготное обслуживание, причём консультацию предложили бесплатную. Перед посещением офиса, присвоили мне номер, который я должен был назвать девочке в офисе за стойкой и компьютером. Как затем оказалось, данный номер присваивают всем позвонившим в консультацию, цифры разные, а суть одна – тебя якобы выделяют из общей массы и к тебе особое отношение. Это я понял через 10 минут присутствия в офисе, так как особого отношения я к себе не заметил. В приёмной пусто, но ждать юриста-консультанта пришлось более 30 минут. Затем юрист появился, отвёл меня в клетушку переговоров, по другому это помещение трудно назвать, и принялся заполнять анкету с кучей дурацких вопросов, которые по большей части к моему делу отношения не имели. Я как понял в последствии, это тоже пыль в глаза. Сама консультация, которая бесплатная, заключалась в требовании изложить мою проблему в письменном виде, затем рассуждение юриста о том что эта проблема требует квалифицированного подхода и предложения заключить договор на юридическое сопровождение моей проблемы. Я пообещал подумать и мы на этом расстались. Но реальной помощи я не получил и поэтому обратился ещё в несколько юридических консультаций. Ни одна из них оригинальностью не отличались и везде все происходило все по одному сценарию. Убогость мышления угнетает. Но решение принимать нужно и я его принял по понравившемуся офису первой компании, о которой говорил выше - ООО «Консалт». Заключили договор, причём первоначально требовали предоплату 100 %, но затем согласились на аванс 50 % и оплату работы по факту. Деньги берут далеко недемократичные, а для пенсионера и подавно, поэтому я чуть ли не каждый день пытался контролировать ход работ. Не знаю кому как, а для меня выполнить ту же работу, которую они выполняли 15 дней, потребовалось бы максимум часа 4 – 5, и это с учётом анализа судебной практики. В последствии я сам готовил документы и мне не надо было больше времени. Кстати и документы получились на более высоком профессиональном уровне, хотя я и не юрист. Я не зря говорил, что юридическая грамотность определяющая в наше время, а особенно в нашей стране. Существует такое понятие как «срок исковой давности», но этот срок в разных случаях и разных ситуациях трактуется судом по разному и длительность его может быть разной. Так вот эти чудаки-юристы на букву «М», не подсказали мне о трактовке срока исковой давности в моем случае и то, что об этом нужно заявить в судебном заседании до вынесения решения. В результате течение судебного процесса и решение суда изменилось прямо на противоположное. Но и это ещё не все, меня поджимали сроки и мне пришлось обратиться к руководству юридической консультации с заявлением о возможности срыва ими срока выполнения взятых на себя обязательств. Общался я с генеральным директором Коваленко Натальей Игоревной и она меня заверила, что все будет выполнено в срок. И действительно, выполнено в срок, но что это была за работа. Такое впечатление, что брались ранее выполненные работы, отдельные абзацы копировались и собирались в кучу. Причём то, что надо текст отформатировать и согласовать, ни кто как то не задумывался. Ещё два дна ушло пока я несколько раз, в их офисе, вычитывал текст, правил и форматировал, а они мои правки вставляли в свой файл и наконец отдали мне. Но перед этим потребовали у меня оплатить оставшуюся сумму. Времени у меня не оставалось, практически полный цейтнот и мне пришлось согласиться. Это сейчас я понимаю, что в суд с такой «филькиной грамотой» соваться бессмысленно и за проигранное дело в суде ни кто не несёт ответственности, кроме тебя самого. Кстати вы никогда не задумывались над фразой «Выиграть или проиграть дело в суде». Такое впечатление, что играем в "покер". Нет, нет – в "дурака", больше подходит. Какая карта придёт, такой и будет расклад. А я всегда считал юриспруденцию такой же точной наукой как математика. Есть статья в которой сказано что и как должно быть, а оказывается права пословица - «закон, что дышло, куда повернул, то и вышло», а поворачивает это дышло судья, который судит по своему внутреннему убеждению. Если интересно см. ст.67 ГПК РФ. Но резюме по юридической консультации. Если есть лишние деньги и вам все равно какой будет результат в суде – идите по моему пути. Если вам важен результат, то ищите юриста, не компанию, а именно юриста. Проверяйте его до седьмого колена, выворачивайте на изнанку, вплоть до того, что заставьте сделать контрольную работу и только после этого доверяйте ему своё дело, а может быть и свою судьбу.