СУ СК России по Волгоградской области - Безпредел и беззаконие судебной системы

Отрицательные стороны

30.07.2012 года с 16.30 до 20.30 часов, в нежилом помещении, арендуемом ООО «ЕвроТур» расположенном по адресу: город Волгоград, улица Землянского 7, офис 28 ст.следователем второго отдела СУ СК России по Волгоградской области лейтенант юстиции Арутюнян А.А., оперуполномоченными УЭП и ПК ГУ МВД по Волгоградской области Лаптевым И.В. и Поддубновым В.В были совершены процессуальные действия, в виде производства обыска помещения и изъятия документации и компьютерной техники.
Сотрудниками полиции были грубо попраны конституционные права сотрудников организации ООО «ЕвроТур». Без надлежащей санкции был произведен личный досмотр сотрудников, вывернуты личные дамские сумки, кошельки. При обыске моей сумки, Арутюнян А.А. вытряхнул все содержимое моей сумки на стол, в результате чего принадлежащий мне дорогостоящий телефон пришел в негодность. Обыск, был проведен необоснованно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 170 УПК следователь, приступая к производству обыска или выемки, обязан предъявить соответствующее постановление, разъяснить понятым и заинтересованным лицам их права и обязанности, сделать об этом отметку в протоколе, удостоверяемую их подписями Ни мне, ни другим лицам, участвующим при производстве процессуальных действий (включая понятых), не были разъяснены права и обязанности, предоставленные Законом. Подписи в протоколе были прославлены по завершении обыска. На постановлении о производстве обыска, предъявленном в качестве основания для проведения процессуального действия отсутствовала печать и подпись. ООО «ЕвроТур» никакого отношения к организации, указанной в постановлении не имеет. Документы, изъятые при проведении обыска так же не имеют какого либо отношения к ООО «Химпром-Инвест». При проведении процессуального действия мною Соловьевой Л.Ж. были даны пояснения относительно изымаемых документов, а именно я являюсь уполномоченным лицом по Волгограду, Волгоградской области и республике Калмыкия Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «ЕМСО», что подтверждается генеральной доверенностью, представленной мною Арутюнян А.А., так же я являюсь представителем строительных организаций – членов НП СРО ЕМСО, интересы которых я представляю в СРО. Документы и печати для документов, предоставленные мне данными организациями не имеют какого либо отношения к ООО «Химпром-Инвест». Тем не менее, должностными лицами полиции они были изъяты.
Согласно ст. 17, 18 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 24. Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Юридические лица независимо от организационно-правовой формы в соответствии с уставными документами, индивидуальные предприниматели имеют право осуществлять защиту своих прав и (или) законных интересов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При проведении обыска должностные лица полиции вели себя грубо по отношению к сотрудникам организации. Выражаясь нецензурной бранью, унижая человеческое достоинство, применяя физическую силу пиная и пихая, всех сотрудников и понятых согнали в угол, не давая возможности обозревать производимые действия. Не разрешали пользоваться телефонной связью для вызова адвоката. Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ, при производстве обыска вправе присутствовать лицо, в помещении которого производится обыск, а также адвокат этого лица. В силу требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ сотрудник полиции обязан не только разъяснять участникам следственного действия их права и обязанности, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством должностные лица полиции были обязаны создать такие условия, при которых организация, в которой проводится обыск, могла реализовать свое право на участие в ходе этого следственного действия и своего представителя и своего адвоката. Между тем, такие условия созданы не были.
По прошествии 3-х часов с начала обыска, сотрудники сотрудницу организации не пустили в туалет, отпуская при этом в ее адрес скабрезные замечания и шутки, чем публично унижали ее человеческое достоинство. Сотрудниками полиции сотрудникам организации было запрещено проводить видео фиксацию производимых процессуальных действий. Мне пришлось вызвать наряд полиции по службе 02, для защиты прав сотрудников компании.
Без санкции прокурора или суда, сотрудниками полиции была вскрыта почтовая корреспонденция, чем нарушены конституционные права на тайну переписки.
Изъятые документы должным образом не были описаны и отражены в протоколе изъятия. Документы складывались в папки для документов и в протоколе указывалось название папки или файла. Изымаемые документы не были посчитаны и описаны для их идентификации.
При производстве обыска и выемки следователь обязан:
1) принимать меры к тому, чтобы не были разглашены выявленные обстоятельства интимной жизни граждан;
2) изымать только объекты, имеющие значение для дела, а также предметы и документы, запрещенные к обращению;
3) предъявлять изымаемые объекты присутствующим лицам и при необходимости упаковать и опечатать эти объекты на месте обыска или выемки (ст. 170, 171 УПК).
Согласно ст. 172 УПК, личный обыск производится по общим правилам (ст. 167-171 УПК). В то же время он производится без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора при:
1) задержании лица или заключении его под стражу;
2) наличии достаточных данных полагать, что лицо, находящееся в месте производства обыска или выемки, скрывает при себе объекты, могущие иметь значение для дела.
Личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Все вышеуказанные нормы уголовно процессуального законодательства были нарушены сотрудниками полиции при проведении обыска.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела или оперативно - розыскных мероприятий. Тем самым российское национальное законодательство устанавливает обязанность для лица, принимающего решение об обыске располагать объемом информации, достаточным для того, чтобы сделать вывод о наличии связи между расследуемым преступлением и местом, в котором это лицо намеревается произвести обыск. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также предъявляет достаточно высокие требования к основаниям для такого ограничения прав, как проведение обыска. Хочется отметить, что любое решение об обыске должно содержать некое минимальное число указаний, ограничивающих объем власти и дающих впоследствии возможность проверить, были ли соблюдены рамки следственных действий. В данном случае этого сделано не было.
Протоколы обыска и выемки с точки зрения их содержания отличаются определенными особенностями согласно ст. 176 УПК. В них указываются, выданы ли изъятые объекты добровольно или изъяты принудительно, в каком месте и при каких обстоятельствах эти объекты обнаружены; изымаемые объекты описываются в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности их стоимости;
Согласно ст. 177 УПК, копия протокола вручается под расписку должностному лицу или лицу, у которого были произведены обыск, выемка (либо совершеннолетним членам его семьи, либо представителям, которые их заменяли). Протокол обыска, составленный сотрудниками полиции не отвечает вышеуказанным требованиям закона, соответственно является ненадлежащим документов.
Следователь Арутюнян А.А. при производстве обыска неоднократно повторял, что он не занимается уголовным делом, в рамках которого производился обыск, посему не знает какие документы имеют отношение к делу, ссылаясь на то, что следователь Белко Е.В., выписавший постановление сам потом разберется в изъятых документах.
По завершении обыска, около 22.00 часов мне позвонил оперуполномоченный Поддубнов В.В. и попросил подъехать в офис и открыть его. Я подъехала, открыла офис, Поддубнов осмотрел офис и пояснил, что сотрудник полиции потерял документы. Около 8.00 часов 31.07.2012г. оперуполномоченный Лаптев И.В. ожидал меня около офиса, я открыла офис, Лаптев И.В. начал проводить осмотр помещения, пояснив, что забыл в офисе портмоне с документами и денежными средствами. Ничего не обнаружив, Лаптев И.В. обвинил меня в краже. Просмотрев запись на видео регистраторе, Лаптев И.В. забрал его с собой, не составив никакого документа об изъятии, указав, что запись на видеорегистраторе, будет доказательством кражи его портмоне. Считаю, что должностные лица полиции ничего не обнаружив при производстве обыска, оправдывая свои действия пытаются оказать на меня психологическое давление необоснованно обвиняя в краже.

Мы уже в пятый раз подаем на незаконные действия сотрудников СУ СК по Волгоградской области, но судья Центрального районного суда ( почему то только он рассматривает дела связанные с СК) господин Алтухов выносит решения не в нашу пользу, смеясь в открытую над нами и закрываясь в своей комнате вместе с сотрудником СК г-ном БЕЛКО. Складывается впечатление, что они не читают законодательство, а если и читают то трактуют его по своему. Мы написали уже около 24 писем во все инстанции, кричим о беспределе, но в ответ тишина. ПОМОГИТЕ. !!! ПОМОГИТЕ найти справедливость, помогите очистить органы СУ СК по Волгоградской области от оборотней в погонах, которые в погоне за звездочкой ( или еще за чем нибудь, о чем нам неоднократно намекали) ПЬЮТ кровь у малого и среднего бизнеса. БИЗНЕС уходит из Волгограда, работать дальше уже нет сил. Наш телефон в Волгограде +79173387898
Конституционное право на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы.
Пока должностные лица и суды БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, - это ПУСТОЙ ЗВУК.

Положительные стороны

нет