Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

Вызов мастера из СтройЖилСервис на сантехнические работы

Отрицательные стороны

На сайте stroservis.ru организации СтройЖилСервис, адрес: г. Москва, ул. Барвихинская, д.22, единый многоканальный телефон: +7 495 645-09-74 прочитала перечень и стоимость услуг: "Установка полотенцесушителя. Гарантия 2 года! Установка на готовые коммуникации — 1500 руб. Бесплатный выезд мастера". У меня не запущен новый водяной полотенцесушитель, то есть он уже установлен, но почему-то не нагревается. Объяснила свою проблему диспетчеру, он прислал мастера. По телефону диспетчер отказался назвать цену за услугу. Мастер приехал повернул гайку, из трубы вылилась вода, полотенцесушитель стал нагреваться, мастер пояснил, что в полотенцесушителе был воздух, а теперь воздух вышел, горячая вода циркулирует. Я обрадовалась и была готова оплатить ему полностью услугу "Установка полотенцесушителя на готовые коммуникации", то есть 1500р. Но оказалось, что надо платить 2500р., потому что мастер объяснил, что выезд платный - 1500р, и еще 1000р. - это за его смекалку и честность. Кроме того, "гарантия не предоставляется, так как никакие работы не выполнялись", - цитата из пояснений мастера. Я получается готова была за смекалку и честность даже больше отдать, но только с учетом того, что выезд на сайте везде подчеркнут как бесплатный. Я позвонила диспетчеру уточнить разницу в ценах. Диспетчер пояснил, что цены на сайте указаны просто так, это не публичная оферта. Чтобы увидеть настоящие цены надо скачать прайс, но не из того раздела, где указаны цены на услуги, а из другого места на главной странице. И вот если скачать, то можно увидеть, что там выезд указан платным, правда, не 1500р, а 1200р. Но зато все цены обозначены как минимальные. Я считаю такой подход к ценам мошенническим, хотя услуга мне оказана, но я себя чувствую обманутой. И разумеется никогда больше не воспользуюсь услугами этой организации. Извлекла урок для противодействия такого рода организациям: не соглашаться на приезд мастера до согласования цены на работу и стоимость холостого выезда. Ценам на сайте не верить!

Положительные стороны

нет

 г. Москва, ул. Барвихинская, д.22, единый многоканальный телефон: +7 495 645-09-74 прочитала перечень и стоимость услуг: "Установка полотенцесушителя. Гарантия 2 года! Установка на готовые коммуникации — 1500 руб. Бесплатный выезд мастера". У меня не запущен новый водяной полотенцесушитель, то есть он уже установлен, но почему-то не нагревается. Объяснила свою проблему диспетчеру, он прислал мастера. По телефону диспетчер отказался назвать цену за услугу. Мастер приехал повернул гайку, из трубы вылилась вода, полотенцесушитель стал нагреваться, мастер пояснил, что в полотенцесушителе был воздух, а теперь воздух вышел, горячая вода циркулирует. Я обрадовалась и была готова оплатить ему полностью услугу "Установка полотенцесушителя на готовые коммуникации", то есть 1500р. Но оказалось, что надо платить 2500р., потому что мастер объяснил, что выезд платный - 1500р, и еще 1000р. - это за его смекалку и честность. Кроме того, "гарантия не предоставляется, так как никакие работы не выполнялись", - цитата из пояснений мастера. Я получается готова была за смекалку и честность даже больше отдать, но только с учетом того, что выезд на сайте везде подчеркнут как бесплатный. Я позвонила диспетчеру уточнить разницу в ценах. Диспетчер пояснил, что цены на сайте указаны просто так, это не публичная оферта. Чтобы увидеть настоящие цены надо скачать прайс, но не из того раздела, где указаны цены на услуги, а из другого места на главной странице. И вот если скачать, то можно увидеть, что там выезд указан платным, правда, не 1500р, а 1200р. Но зато все цены обозначены как минимальные. Я считаю такой подход к ценам мошенническим, хотя услуга мне оказана, но я себя чувствую обманутой. И разумеется никогда больше не воспользуюсь услугами этой организации. Извлекла урок для противодействия такого рода организациям: не соглашаться на приезд мастера до согласования цены на работу и стоимость холостого выезда. Ценам на сайте не верить!


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

ПОМОЩЬ В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ С ГАРАНТИЕЙ РЕЗУЛЬТАТА
Ищите работу? Хотите изменить свою жизнь к лучшему?
Обращайтесь, наши лучшие специалисты готовы помочь Вам добиться успеха >>>

Пройдите, бесплатно, профориентационный тест >>>

Похожие отзывы

24.06.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Жкх №1 - Сантехнические работы

В нашей квартире в ванной комнате не поступает холодная вода.Трубы и все что нам предписали сантехники мы преобрели за свой счет и готовы оплатить их работы(хотя в нашей квартире 2 комнаты муницыпальные)Но на все наши обращения в нашей жилконторе не реогируют.Куда надо обратиться что бы ответственные работники начали работать как положено по закону?Просим принять меры. Подробнее>>

23.12.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв на : СантехЭлит (сантехнические работы)

Здравствуйте! Давно руки не добирались и вот наконец то решил написать отзыв про данную фирму. Решил я поменять сантехнику в ванной и туалете. А именно трубы, канализацию и водоснабжение. Вызвал мастера, мне все посчитали, так как я пенсионер, помогли закупить весь материал и довезти до дома. Сделали все за день, конечно было много мусора, но парни все вынесли на лестничную клетку. Работа мне понравилась, да и цены приемлемые. Спасибо ребятам! Все сделано качественно и профессионально. Подробнее>>

10.01.2017 | отрицательный отзыв
0 0
Компания "Крымгазсети" (Россия, Симферополь) - Организация работы отдела работы с абонентами - врагу не пожелаешь.

Отрицательные стороны:
Оставив эмоции в стороне, имею полное право сказать что организации никакой, Махновщина.

Симферополь

Подробнее>>

08.07.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Монолитные работы - Монолитные работы

Заказал постройку дома у бригады под руководством СМОЛЯ РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА. Не знаю какие материалы эта бригада использовала для фундамента, но бетон сох долго, а через некоторое время потрескался, потемнел и в нем образовались пустоты. К тому же фундамент был залит не ровно, волнообразно.Бригада работала долго, не организовано, не аккуратно, чем сорвали строки строительства. Количество постоянно "не хватающий" материалов ушли в Подробнее>>

02.03.2024 | отрицательный отзыв
0 0
ООО "ШНЭЛ": Много работы ради работы

Отрицательные стороны:
Белая часть ~45 она же оклад и его надо тоже отработать, все что отработаешь сверх оклада всё твоё, в конверте, остальное сколько заработаешь, много работы ради работы, условно почти даром, зарплату из объявления получать можно начать месяца через 3. Средний заработок я так прикинул в районе 70 75 по году, по началу выше 45 на руки не будет, есть месяца когда голяк, есть когда в районе 90. Вводят материальную ответственность за неверные расчёты, заказал не ту деталь за много много денег, оплатишь сам. Заказы у которых вероятность выше, что ...
Подробнее>>

13.02.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Багетные работы и фотография

Отрицательные стороны:
Что много говорить, начальник ГОВНО, Д-фото по сути это та же пирамида ты работаеш на него а он не доволен чтобы ты не делал, чтоб не платить зарплату,Я когда увольнялся, он мне сказал мол,что я не сам увольняюсь а это он меня увольняет,при всех сказал что я придатель я всех их подставил.когда трудовую забирал парень меня спросил зачем я увольняюсь я ему сказал что мало платит,а он мне ответил а что я хотел тут же надо за идею работать. Вывод таков люди не идите туда работать если вам дороги нервы,
Плюсы в работе:
Нет ... Подробнее>>

20.02.2012 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Багетные работы и фотография

Отрицательные стороны:
лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый
Плюсы в работе:
нет и не будет ... Подробнее>>

16.07.2018 | отрицательный отзыв
0 0
Beaver - паркетные работы - отзывы отзывы

Анна Некрасова:
Отрицательные стороны:
Иначе, как мошенниками никак назвать эту компанию и директора Олега Боброва не могу. Заказали циклевку паркета "под ключ" (шлифовка, шпаклевка щелей, покрытие маслом). Внесли предоплату. Проблемы начались еще при согласовании даты работ. День несколько раз переносили. В день шлифовки Олег Бобров (директор) явился сам, попросил рассчитаться полностью, потому что "уже все готово", осталось только покрыть маслом. Мы уже заказывали работы в этой компании, но работали с совершенно другими людьми, поэтому никаких сюрпризов не ожидали. Деньги отдали и получили совершенно испорченный паркет. Отшлифовано грубо, видны царапины, покрытие пятнами, сколотые плашки не заменили, щели не заделаны, испорчены плинтуса и измазаны двери. Паркет требует повторного ремонта, и пока не ясно, возможно ли его сделать. Масло могло впитаться глубоко и новое покрытие ляжет неровно. Олег Бобров на нашу претензию обещал прислать бригаду и пропал. Трубку не брал, пока не дозвонились через менеджера, пригрозив судом. За время нашего телефонного романа он менял стратегию вранья от "все поправим", до "верну деньги". В итоге назначал дату работ несколько раз, деньги не вернул. История еще не закончена, будем судиться, потому что такие люди не должны работать на рынке. Мошенник чистой воды. Пожалуйста, не обращайтесь НИКОГДА в ООО "Беавер".

Россия, г Санкт-Петербург, ул Чугунная, д 20

Подробнее>>

16.03.2011 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Багетные работы и фотография

Отрицательные стороны:
Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В. Замоскворецкий суд 24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк» ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН Тверской суд 09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В. РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И. РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, ... Подробнее>>

ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ

О ВАШЕЙ КОМПАНИИ В ИНТЕРНЕТЕ

СФОРМИРУЕМ ПОЗИТИВНЫЙ ИМИДЖ


ПОДРОБНЕЕ

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
>