Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

Элистинский городской суд

Отрицательные стороны

Я являюсь владельцем сайта о рыбалке fishingclubinfo.ru -21 августа 2017 года мне на емейл пришло письмо от хостинг провайдера Спринтхост с емейл следующего содержания. А именно, провайдер уведомил меня, что ими получено письмо с претензией по содержимому моего сайта от РОСКОМНАДЗОРа. Провайдер Спринхост (sprinthost.ru) приложил текст письма в своём письме. Вот оно ___________________ Forwarded message ---- Тема: [eais#383240] Роском надзор информирует/the Roscomnadzor is informing От Кого: Роскомнадзор Дата: Mon, 21 Aug 2017 22:59:10 +0300 Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего((указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: fishingclubinfo.ru/node/170 . В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен. Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернетадресу eais.rkn.gov.ru . С уважением, ФЕДЕРАЛЬНА Я СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ __________________________________________________________________________ Судя по тексту из письма видно, что Роскомнадзор вносит в свой реестр страницу fishingclubinfo.ru/node/170 -- Русский осётр Из текста письма так же видно, что остальные страницы сайта не вносятся, тем не менее Спринтхост заблокировал мне весь сайт К письму были приложены 2 файла, в которых говорилось В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Элистинский городской суд - Республика Калмыкия) от 26.04.2017 № 2-1257/2017 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" fishingclubinfo.ru/node/170 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, Обратите внимание, что решение суда принято 26.04.2017 а письмо с уведомлением мне прислал Спринтхост --- 21 августа 2017, тогда же его уведомил и Роскомнадзор, спрашивается почему Роскомнадзор тянул 4 месяца, и не ставил хостингпровайдера в известность - сговор! Идём далее, когда Элистинский городской суд начал в отношении меня судопроизводство, он обязан был уведомить меня об этом, что бы я воспользовался своим законным правом на защиту в суде, то есть меня не уведомили кто подал иск в суд, и о том когда будет судебное заседание, Элистинский городской суд также по завершении судебного заседания не уведомил меня и о том какое решение было им в отношении меня и моего имущества принято. Но в Роскомнадзор тем не менее Элистинский городской суд не забыл таки в тот же день направить уведомление, о как избирательно, а мне забыли, двойные стандарты, как скажет Лавров, что моё то моё, что твоё то поделим.. Ну так вот, Я не был уведомлен ни о суде ни о его решении, а Роскомнадзор тут же внёс мой ресурс в свой каталог на основе незаконного решения Элистинского городского суда, незаконного ввиду полного нарушения процессуального кодекса, кому понравится, если в его отсутствие например продадут его квартиру, не поставив его, хозяина квартиры в известность. Элистинский городской суд не уведомил меня о начале судопроизводства и не дал мне возможности, не поставив меня в известность обжаловать своё незаконное решение. Кто подавал иск в этот нечистоплотный суд не ясно мне до сих пор, всё как то сделано задним числом..напоминает преступный сговор. Теперь что сделал Роскомнадзор -- 26.04.2017, внёс мой сайт (несправедливо и не законно) в реестр и не уведомил ни меня ни хостинг об этом, когда же время обжалования прошло, Роскомнадзор, о чудо, вдруг -21 августа 2017 уведомил Спринтхост., то есть ни Элистинский городской суд ни Роскомнадзор судя по факту умышленно ни меня ни хостинг во время не уведомили, потянули время, а потом поставили перед фактом, буквально рейдерского захвата сайта группой лиц, самое настоящее мошенничество группой лиц по сговору, судя по фактам так. И тут Спринтхост, как законопослушный ставит меня в известность, о том что Роскомнадзор его уведомил о внесении в реестр fishingclubinfo.ru/node/170 иииии блокирует не одну эту станицу а весь сайт, открыть весь сайт Спринтхост отказался. Такие дела Элистинский городской суд и Роскомнадзор потянули время, чтобы заведомо незаконное решение суда нельзя было обжаловать, сговор налицо! Спринтхосту Я объяснил незаконность решения суда, а значит и невозможность его исполнения, на что Спринтхост посоветовал мне разбираться с Роскомнадзор, а у них мол уведомление. от Роскомнадзора Хотя тем не менее при проверке сайта на сайте Роскомнадзора eais.rkn.gov.ru видно вот что Дата основания для внесения в реестр -- 26.04.2017 Номер основания для внесения в реестр --- 2-1257/2017 Орган, принявший решение о внесении в реестр --- Элистинский городской суд - Республика Калмыкия Ограничение доступа --- доступ не ограничивается Доступ к сайту как видим не ограничен, но тем не менее Спринтхост поняв незаконность решения суда принял его к исполнению , (это даже не то что решение -выписка без электронной подписи - не документ - филькина грамота) оборотнями из Роскомнадзора, став таким образом сам нарушителем закона, ибо согласно УК РФ цитата _____________________________________________________ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) УК РФ, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. _____________________________ www.youtube.com/watch?v=BuehJWD5pBo внимательно посмотрите этот ролик...)) Организация или орган власти, которые берут к исполнению противречащее закону и нарушающее закон решение, является также лицом преступившим закон, и также несёт в связи с этим ответственность Преступные приказы нельзя выполнять, выполняющий в этом случае сам становится преступником Уважаемый Sprinthost, как ни странно я тоже ваш клиент, вас если и незаконно обязали прикрыть, то 1 страницу а не весь сайт, бред просто, мошенничество и нарушение прав потребителя, спринтхост также в письме ссылается..... ...что грозит для нас недоступностью сайтов десятков других клиентов, поэтому мол нам проще ваш сайт полностью заблокировать (предписана только 1 страница и то незаконным методом и способом) Хостинг оплачен вперед на 3 мес, сайт заблокирован, бред Идём дальше.. Элистинский городской суд сослался при принятии решения на основании закона цитата В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Элистинский городской суд - Республика Калмыкия) от 26.04.2017 № 2-1257/2017 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" fishingclubinfo.ru/node/170 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 289003-РИ О чём гласит закон 27.07.2006 № 149-ФЗ часть 7 статья 15.1 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Статья 15.1. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено 7. В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено В этой статье 15.1 и в п.7 говорится, что когда Роскомнадзор уведомляет провайдера, тот обязан уведомить клиента о внесении.. это да но на основании какого закона , принятого судом был ограничен именно доступ.. этого нету нет конкретики. впрочем суду нарушающему всё и вся пора как минимум в отставку.. Пишу на хостинг футболят в Роскомнадзор, туда пишу, футболят в суд, чё за власть такая, позволяет себя так дискредитировать в глазах народа..даже гос организациям В Роскомнадзор поняли, что суд не уведомил о начале судопроизводства ответчика, и не уведомил о решении ответчика, однако уведомил их, о как..не забыл, а роскомнадзор тут же всё вписал, но хостинг не уведомил, а уведомил тогда, когда ответчик уже не может обжаловать это решение, сроки вышли, только господа джентельмены удачи - вы забыли это решение Элистинского городского суда незаконно, процессуальный кодекс нарушен, и зная это Роскомнадзор сам преступает закон пуская в ход незаконное решение суда.. Господа вы чё со мной решили поделить? то что принадлежит мне а не вам - в прок никому не пойдёт, как скажет Путин - пыль замучаетесь глотать www.youtube.com/watch?v=HnuXb4JEh0E Футболят одни другие, как в том фильме ... где Райкин играет.. --Мы с вами где то встречались--.. Да это не USA, но это наша родина и мы её любим а на таких, как вы господа, как скажет Усманов- тьфу на вас ещё раз Да и господа, не надо думать, что наличие у вас той или иной корочки, позволяет вам творить всё и вся 100 раз подумайте, прежде чем что либо сделать.. фальсификации наказуемы Роскомнадзор занимается не результатом а числом проверок.. www.youtube.com/watch?v=4FseTbKMO7Q -- посмотрите и этот ролик и подумайте и да чужоё брать не хорошо, есть ещё и Божий суд www.youtube.com/watch?v=mcF0uO__kb0 господа из Роскомнадзора и Элистинского суда, а этот поледний ролик адресован вам (Путин о переданном ему постановлении суда) P.S. Вышеизложенной статьи никогда бы не было, если бы 1. Элистинский городской суд уведомил меня о начале судопроизводства (как и положено) 2. Я бы получил возможность обжаловать постановление 3. Суд действовал бы в правовой рамке РФ а не от третьих лиц анонимно!!! 4. Ну или хотя бы Роскомнадзор, уведомил хостинг вовремя, кто конкретно.. выясним ещё... не думай что ты Inside )) решил продержать 4 месяца донос хостингу, нарочно 5. Ну и признали бы свои ошибки и Роскомнадзор и Суд, такое решение некомпетентно с их стороны, как минимум служебное несоответствие, пора подыскивать другую работу.. 6. Ну и если бы хостинг не блокировал весь сайт, это похоже как например выписал инспектор штраф на 1000р , видит на карте водителя ещё миллион.. и ту да же.. абсурд... 7. Да и фуиболить не надо людей, нужно разбираться по существу, особенно в гос организациях, недовольство народа властью вам не зачтут в Кремле 8. Да и на чужом несчастье счастье не построишь... народная мудрость 9. Вы точно зашли не в ту дверь господа "футболисты " Было бы всё по букве закона и вопросов бы не было..

 

Положительные стороны

нет


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

ПОМОЩЬ В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ С ГАРАНТИЕЙ РЕЗУЛЬТАТА
Ищите работу? Хотите изменить свою жизнь к лучшему?
Обращайтесь, наши лучшие специалисты готовы помочь Вам добиться успеха >>>

Пройдите, бесплатно, профориентационный тест >>>

Похожие отзывы

16.06.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Приморский суд - Самый коррупированный суд города

Не ставит в известность потерпевших о дате проведения суда.Выносит решение, которое им проплачивают.Самые богатые судьи в городе, это судьи с Приморского Районного Суда.РЕСПЕКТ ВАМ продажные Вы люди. Подробнее>>

10.02.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Суд / решение - Суд гурулёвой судит плёво

СУДЬЯ Т.Е. ГУРУЛЁВА ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ СНОВА Судья Гурулёва Т.Е. – фальсификации и злу грязная поддёва. Независимость – это не запрещение контроля. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль! КОНТРОЛЬ НАД СУДЬЯМИ – ПО МАФИИ УДАР! Мой информационный контроль над судьями и другими преступниками у власти – это капля в море. УДАРИМ ПО МАФИИ ВМЕСТЕ ДЕВЯТЫМ ВАЛОМ ВОЗМУЩЕНИЙ! Мошенниками в суд как вирус Подробнее>>

15.01.2015 | отрицательный отзыв
1 0
Чоп "астра - коми плюс" - В суд - так в суд!

Ещё раз вернусь к мелким ЧОП-ам, расплодившимся в количестве крыс, либо тараканов... ЧОП Астра-Коми Плюс - тому наглядный пример! Работал в нём пол-года, работал по договору, т.к. была вторая работа, официальная. Так вот, з/п перечислялась на карточку сб.банка, мою личную. Первые поступления пошли на 3-м месяце, после того, как я лично пришёл в "офис" и лишь тогда бухгалтерия поинтересовалась номером Подробнее>>

28.10.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Раменский городской суд


Плюсы в работе:
Заработная плата без задержек, если такой оклад вообще можно назвать зарплатой.
Отрицательные стороны:
Ненормированный график, постоянная текучка кадров, ужасное отношение. ... Подробнее>>

17.05.2022
3 1
Пушкинский городской суд - негативный отзыв

Наконец-то уводилась из этого поганого места, судья Чернозубов О.В. и эксперт Троицкий М.В. по моему личному мнению редкостные подонки и подлецы, которые за деньги сделают какое угодно решение. Жалко простых людей, но к сожалению система такая. Подробнее>>

12.04.2014
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Городской суд Санкт-Петербурга

Отрицательные стороны:
Как всем, думаю, известно, городской суд теперь располагается в новом здании на Бассейной улице, дом 6. Ничего не могу сказать - здание отличное, просторное... но находиться там опасно для здоровья, и это - установленный факт: концентрация аммиака там явно выше нормы. Не знаю, куда смотрели проверяющие и технадзор, когда принимали объект с такими вопиющими нарушениями, думаю, без "стараний" главного нашего судейского строителя Боровкова Юрия Петровича тут не обошлось - он же заведовал строительством, вот и попилили деньги, не иначе. А сотрудники и посетители теперь должны страдать по его милости! Постоянные головные боли, какое-то удушье, когда дышать просто невозможно. При мне нескольким посетителям плохо стало. Но нашим доблестным строителям, похоже, на это просто плевать, наживаются на нашем здоровье.
Плюсы в работе:
Работаю в канцелярии городского суда уже несколько лет. Работу свою люблю и ценю. Проблема в другом. ... Подробнее>>

16.04.2014
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Городской суд Санкт-Петербурга

Отрицательные стороны:
Многие сослуживицы жалуются, что наш начальничек, Боровков Юрий Петрович (для тех, кто не с курсе – это начальник строительства нашего питерского горсуда) извращенец, девушек руками лапает, делает недвусмысленные намеки, оставляет в своем кабинете после работы. Не знаю, ко мне Боровков не приставал. Хотя, как начальник, он полный швах, конечно. Чуть что- орет, как потерпевший, матерится, слюной брыжжет. То еще «удовольствие» с ним работать. Я не понимаю другого – почему его до сих пор не убрали с этой должности? Ведь это по его вине сейчас в новом здании впору в противогазах работать: воняет так в некоторых кабинетах, что и часа не высидишь, а люди там целыми днями находятся. И как вообще приняли такое здание, если там, как выясняется, такая опасная концентрация аммиака? Не иначе, как денег заплатили на стадии приемки, кому надо. И понятно, что Боровков в этой истории ключевая фигура. ... Подробнее>>

17.04.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Городской суд Санкт-Петербурга

Отрицательные стороны:
все бы хорошо, если бы не Ю.П. Боровков, начальник отдела строительства. мы не так давно переехали в новое здание, где сотрудников вместо новых чистеньких приятных кабинетов ждал очень неприятный сюрприз, а именно - отравление аммиаком (представьте, что работать приходится с привязанной под носом ваткой нашатырного спирта! вот именно!). часть сотрудников сразу уволились, часть на больничных. кожные высыпания и слезоточивость, головная боль и затруднение дыхание у всех! а проблема в том, что была нарушена какая-то там строительная технология, но наш начальник отдела строительства решил с этим вопросом не разбираться и здание принял! на просьбы разобраться не реагирует! просто сумасшествие какое-то!
Плюсы в работе:
пишу сюда, чтобы рассказать о бюрократической макушке городского суда. в целом, работа меня всем устраивает и нравится. опыт общения с коллективом большой и менять свою работу не собираюсь! ... Подробнее>>

11.05.2014
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Городской суд Санкт-Петербурга

Отрицательные стороны:
Согласна и подтверждаю все, что написано здесь о Боровкове Юрии Петровиче. Это по его вине мы вынуждены дышать испарениями аммиака. Не понимаю, как его вообще допустили к должности начальника строительства, без протекции тут не обошлось, точно. Ведь Боровков даже специального образования не имеет. да еще, как выясняется, не чист на руку.
Плюсы в работе:
Достойная работа, интересная, с перспективой. Хороший коллектив ... Подробнее>>

16.05.2014 | положительный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Городской суд Санкт-Петербурга


Плюсы в работе:
Здание городского суда Санкт-Петербурга просто великолепно. Построенно согласно всем нормам и правилам строительства. Прошло все комиссии на всех этапах строительства. За все это время к Боровкову никаких нареканий не было, а тут вдруг аммиаком им запахло, вентиляция плохо работает, двери покосились. Вы эти сказки оставьте для бабушки Арины. Никто из тех, кто в этом здании работает, не жалуется, а те,
Отрицательные стороны:
За все мое время работы в здании городского суда Санкт-Петербурга не было замечено не одной! ... Подробнее>>

УПРАВЛЕНИЕ РЕПУТАЦИЕЙ

ВИРТУОЗНАЯ ИГРА НАСТОЯЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ

ТВОРЧЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ ОТЗЫВАМИ


ПОДРОБНЕЕ

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
>