Государственное учреждение социального обслуживания Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Единство Забайкальского края

Отрицательные стороны

                                                                                  дело № 2-33/2020                                                         УИД 75RS0005-01-2019-001181-90Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 января 2020 года                                                  <данные изъяты>Петровск-Забайкальский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,при секретаре Андриевской В.В.,с участием помощника прокурора <данные изъяты> межрайпрокуратуры ФИОрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Селедкиной Г. П. к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л:<данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Селедкиной Г.П. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> межрайпрокуратурой по обращению Селедкиной Г.П. проведена проверка соблюдения требований Трудового законодательства в <данные изъяты>, в ходе которой было установлено, что Селедкина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность младшего воспитателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> недоначислило и не выплатило младшему воспитателю Селедкиной Г.П. заработную плату в размере <данные изъяты>, чем нарушило ч.2 ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка организации, трудовым договором. Просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Селедкиной Г.П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.           В дальнейшем <данные изъяты> межрайонный прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать с <данные изъяты> в пользу Селедкиной Г.П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.          Истец Селедкина Г.П. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает уточненные исковые требования прокурора полностью.         Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, представитель по доверенности ФИО. представил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании в пользу Селедкиной Г.П. недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме.          В судебном заседании помощник прокурора ФИО. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу ФИО недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Последствия признания иска разъяснены и понятны.         Выслушав помощника прокурора ФИО суд принимает признание иска представителем ответчика, факт признания иска установлен. Иск признан судом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.            В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.         Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.         Ввиду принятия судом признания иска ответчиком исковые требования о взыскании в пользу Селедкиной Г.П. с Государственного <данные изъяты> недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.          Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика - <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «<данные изъяты>», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.         При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика <данные изъяты>, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом финансового положения ответчика и того обстоятельства, что <данные изъяты> является бюджетным учреждением, считает возможным снизить до нуля размер подлежащей уплате государственной пошлины.                 Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Селедкиной Г. П. к <данные изъяты> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.Взыскать с <данные изъяты> в пользу Селедкиной Г. П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в городской бюджет с <данные изъяты>.Решение суда о взыскании заработной платы в пользу Селедкиной Г. П. подлежит немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Решение принято в окончательной форме 24.01.2020 года.Судья:                                                                                     Лазарева М.Б.

Положительные стороны

---

 Россия, Петровск-Забайкальский