Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

ООО Завод строительных материалов

Отрицательные стороны

Дело № 2-361/2020РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 апреля 2020 года                                     г. Агидель РБКраснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., с участием прокурора г. Агидель РБ Бадертдинова Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Агидель, действующего в интересах Галимова Ф.С., к ООО «Завод строительных материалов» об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,УСТАНОВИЛ:Прокурор г. Агидель РБ обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что проведенной прокуратурой города по обращению Галимова Ф.С. о нарушении руководством ООО «Завод строительных материалов» (далее ООО «ЗСМ») Трудового законодательства проверкой были выявлены существенные нарушения. В ходе проверки установлено, что Галимов Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора котельной 4 разряда ООО «ЗСМ», которое занимается производством силикатного кирпича, официального его должны были трудоустроить с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем было установлено, что Галимов Ф.С. не был официально трудоустроен, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ему также не выплатили. Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ф.С. принят на работу оператором котельной 4 разряда ООО «ЗСМ» с испытательным сроком на 2 недели, установлена ежемесячная тарифная ставка в размере 23 427 рублей. На основании изложенного прокурор г. Агидель просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «ЗСМ» и Галимовым Ф.С., взыскать с ООО «ЗСМ» в пользу Галимова Ф.С. задолженность по заработной плате за ноябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 427 рублей.В судебном заседании прокурор г. Агидель РБ уточнил исковые требования, просит в части взыскания заработной платы прекратить в связи с добровольным погашением задолженности со стороны ответчика, требования в части установления трудовых правоотношений просит удовлетворить.В судебное заседание Галимов Ф.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заработную плату ему выплатили, претензий по данному факту не имеет.В судебное заседание представитель ООО «ЗСМ» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них.В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.В силу ст. 16 ТК РФ в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании Трудового договора в результате: судебного решения о заключении Трудового договора.Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.В соответствии со ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.Из ч. 2 ст. 67 ТК РФ следует, что если трудовой договор не был оформлен в письменной форме, однако работник фактически приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе, оформить трудовой договор в письменной форме.Согласно ч. 4 ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 (в ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 Трудового Кодекса РФ).Исходя из совокупного толкования норм Трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам Трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).Таким образом, законодателем предусмотрены определенные условия, наличие которых позволяло бы сделать вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях.Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.05.2009 г. № 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и Трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 Трудового Кодекса Российской Федерации.Из приведенных в этих статьях определений понятий "трудовые отношения" и "трудовой договор" не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы.Таким образом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового Кодекса РФ во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного Кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков Трудового договора.Судом установлено, что приказом о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ф.С. принят на работу в ООО «ЗСМ» в качестве оператора котельной 4 разряда, с испытательным сроком на 2 недели, ежемесячная тарифная ставка 23 427 рублей.Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «ЗСМ» является Шайморданов В.И., основной вид деятельности: производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий, юридическое лицо не прекратило свою деятельность.Согласно объяснений Галимова Ф.С., последний пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оператора котельной 4 разряда ООО «ЗСМ», директором по документам был Шайморданов В.И., но фактически обязанности директора исполнял Хамзин В.Г., который вел табеля рабочего времени. Галимов Ф.С. проработал весь ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату ему не выплатили.Согласно объяснений Хамзина В.Г., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «ЗСМ» в качестве директора, в последующем ему стало известно, что трудовые договора с работниками предприятия не заключались, вопросами выплаты заработной платы занимался Шайморданов В.И., заработную плату за сентябрь и октябрь месяц работникам выплачена не в полном объеме, за ноябрь заработную плату вообще не выплатили.Стороной ответчика, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлены.В соответствии со ст. 19.1 ТК РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что факт трудовых отношений между Галимовым Ф.С. и ООО «ЗСМ» в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, так как установлен факт допуска Галимова Ф.С. к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату, а также выплата заработной платы, что подтверждается представленной суду распиской, подписанной Галимовым Ф.С..Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования прокурора г. Агидель РБ, действующего в интересах Галимова Ф.С., к ООО «Завод строительных материалов» об установлении факта наличия трудовых отношений, удовлетворить.    Установить факт трудовых отношений между Галимовым Ф.С. и ООО «Завод строительных материалов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Производство по иску прокурора г. Агидель РБ, действующего в интересах Галимова Ф.С., к ООО «Завод строительных материалов» в части взыскания заработной платы, прекратить, в связи с отказом истца от иска.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.В окончательной форме решение принято 29.04.2020 года.    Председательствующий судья: подписьКопия вернаСудья                                          Р.Р. Глимьянов

 

Положительные стороны

---

 

,


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

Отзывы о компании

17.08.2020
0 0
ООО Завод строительных материалов


Отрицательные стороны:
Дело №2-1625/2020РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    03 августа 2020 года       г. Старый Оскол    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:    председательствующего судьи                                                Котелевской Г.Д.    при секретаре судебного заседания                                         Мелентьевой Я.Я.              с участием истца Погорелова Н.В., представителя ответчика Сергеевой С.И., действующей по доверенности №40/3от 29.06.2020 (срок один год),              в отсутствие представителей: Государственной инспекции труда в Белгородской области, Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия, ФБУЗ «Центр Подробнее>>

УПРАВЛЕНИЕ РЕПУТАЦИЕЙ

ВИРТУОЗНАЯ ИГРА НАСТОЯЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ

ТВОРЧЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ ОТЗЫВАМИ


ПОДРОБНЕЕ

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
x
>