Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

СНТ-Восход-2

Отрицательные стороны

Номер дела: 2-2119/2019 ~ М-2041/2019Дата решения: 28.10.2019Дата вступления в силу: 06.12.2019Истец (заявитель): Дурягин Анатолий ПетровичОтветчик: СНТ-Восход-2Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНОДело № 2-2119/2019                         28 октября 2019 года                                  город КотласУИД 29RS0008-01-2019-002765-15Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотласский городской суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Кузнецовой О.Н.при секретаре                              Соповой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягина Анатолия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате,                                                                                                    у с т а н о в и л:Дурягин А.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» (далее - СНТ «Восход-2», Товарищество) о взыскании задолженности по заработной плате.В обоснование исковых требований указано, что истец работал в должности председателя СНТ «Восход-2» и за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года им не получена заработная плата в связи с отсутствием денежных средств на счетах. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет 50000 рублей, а также за исполнение обязанностей бухгалтера - 6000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.В судебном заседании истец свои требования поддержал по доводам, изложенным в иске.Представитель ответчика председатель СНТ «Восход-2» Фокин А.С. требования не признал, указав, что задолженность по заработной плате перед истцом имеется за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 40000 рублей, из которых 10000 рублей истцу выплачены 21 сентября 2019 года. Полагает, что истец находясь на должности председателя СНТ «Восход-2» имел реальную возможность получать заработную плату, так как денежные средства на счету товарищества имелись. Оснований для выплаты заработной паты за исполнение обязанностей бухгалтера не имеется. В иске просит отказать.Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Восход-2» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц с 23 декабря 2002 года.В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), действовавшего до 1 января 2019 года, правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.В соответствии со ст. 21 Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, к исключительной компетенции общего собрания относятся в частности вопросы определение количества состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и использовании объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.Статьей 22 Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предусмотрены полномочия правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, который является исполнительным органом и подотчетен общему собранию. К компетенции правления относятся в частности практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения; оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников.Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания СНТ «Восход-2» от 22 июля 2017 года истец Дурягин А.П. избран на должность председателя СНТ «Восход-2», ему установлена заработная плата с 1 августа 2017 года до октября 2018 года в размере 10000 рублей.Решением общего собрания СНТ «Восход-2» от 28 марта 2019 года на должность председателя СНТ «Восход-2» избран Фокин А.С., соответственно полномочия Дурягина А.П. были прекращены.13 октября 2018 года правление СНТ «Восход-2» приняло решение об упорядочении выплаты заработной платы председателю: с 1 ноября по 30 апреля выплачивать по 8000 рублей в связи с уменьшением объема работ, а с 1 мая по 30 октября по 10000 рублей.Таким образом, судом установлено, что общее собрание и правление СНТ «Восход-2», действуя в пределах своих полномочий, установили поощрение (заработную плату) председателю правления в период с 1 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 8000 рублей в месяц.Документов, подтверждающих начисление поощрения (заработной платы) и его выплату, за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года суду не представлено.Однако, представитель ответчика не оспаривает факт невыплаты истцу поощрения (заработной платы) за спорный период и из справки о задолженности от 20 сентября 2019 года следует, что задолженность перед Дурягиным А.П. по заработной плате имеется за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 40000 рублей. (8000,0 руб. х 5 мес.)Таки образом, суд приходит к выводу, что за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года СНТ «Восход-2» имело перед Дурягиным А.П. задолженность по заработной плате в размере 40000 рублей.Согласно расходно-кассовому ордеру № от 21 сентября 2019 года Дурягину А.П. выплачено 10000 рублей, из которых вознаграждение за ноябрь 2018 года - 8000 рублей, вознаграждение за декабрь 2018 года - 2000 рублей. Таким образом, задолженность перед Дурягиным А.П. на момент рассмотрения дела составляет 30000 рублей, которые подлежат взыскания в пользу истца.Довод истца о том, что размер задолженности по заработной плате в размере 50000 рублей подтверждается заключением ревизионной комиссии от 22 марта 2019 года не нашел подтверждение в судебном заседании.Так, из протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Восход-2» от 22 марта 2019 года следует, что недополученная заработная плата председателем в период с октября 2018 года по настоящее время (22 марта 2019 года) составляет 50000 рублей. Таким образом, ревизионной комиссией не была установлена задолженность перед председателем Товарищества за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года.Требования истца о взыскании в его пользу заработной платы за исполнение обязанностей бухгалтера удовлетворению не подлежат.Представитель ответчика в судебном заседании оспаривает факт выполнения истцом обязанностей бухгалтера и определения ему за это вознаграждения.Ни общим собранием СНТ «Восход-2», ни правлением не принималось решений о возложении на Дурягина А.П. обязанностей бухгалтера и о поощрении его за выполнение указанных обязанностей. Ни трудовой договор, ни гражданско-правовой договор с ним не заключался.Истцом не представлены суду доказательства, что он имеет право на получение от СНТ «Восход-2» вознаграждения (заработной платы) за выполнение обязанностей бухгалтера в период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года.На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию заработная плата в размере 30000 рублей 00 копеек, в остальной части требований отказать.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1100 рублей 00 копеек.Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд                                               Р Е Ш И Л:иск Дурягина Анатолия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» в пользу Дурягина Анатолия Петровича задолженность по заработной плате в размере 30000 рублей 00 копеек.В иске Дурягину Анатолию Петровичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26000 рублей 00 копеек отказать.                                                Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 1100 рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.Председательствующий                                                                                  О.Н. КузнецоваМотивированное решение составлено 5 ноября 2019 года

 

Положительные стороны

---

 

Россия, Архангельск


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

ПОМОЩЬ В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ С ГАРАНТИЕЙ РЕЗУЛЬТАТА
Ищите работу? Хотите изменить свою жизнь к лучшему?
Обращайтесь, наши лучшие специалисты готовы помочь Вам добиться успеха >>>

Пройдите, бесплатно, профориентационный тест >>>

Похожие отзывы

25.04.2016 | отрицательный отзыв
0 0
СНТ Звезда Агалатово - Зам председателя снт звезда Кравцов Федор мошенник и вор

Мошенник и вор Кравцов Федор привлекался к ответственности за воровство в вооруженных силах, был уволен по статье, кражи совершали с подельником Зайцевым Сергеем Алксеевичем, который работал зав складом в части и дважды судим военным судом за воровство по инициативе военной прокуратуры. Кравцов крышевал воровство и поощряв за долю. На сегодня Зайцев и Кравцов работают в снт Звезда, продолжают воровать и Подробнее>>

23.06.2019 | положительный отзыв
0 0
ABG Аутсорсинг бизнес групп ул. Восход 20, БЦ "Восход-20" оф. 803

Довелось побывать в кадровом агенстве АБГ по адресу ул. Восход 20, БЦ "Восход-20" оф. 803. В объявлении опубликованном на сайте требовался HR-работник, на собеседовании седели 3 хама, которые там работали. Доносили, что нужно искать для работы кандидатов третьего сорта и общаться с гав..м. Связь у них с лимитом, поэтому пользоваться ей лишний раз нельзя. Зарплата в 25к плюс процент липа, Подробнее>>

23.11.2023 | отрицательный отзыв
0 0
СНТ Металлург РИК: Две мошенницы и [censored] Подольская и Кенарская

Отрицательные стороны:
Две подруги [censored] Подольская Ирина Николаевна, инн 352819389834, тел. 89005016602, проживает г. Череповец, ул. Победы, д.141, кв. 123 https://vk.com/id133094109 и ее подруга Кенарская Екатерина Александровна, https://vk.com/id24453473 , живет на 1 линии фанеровских дач, инн, решили организовать дома притоны, содержать там проституток, на территории фанеровских дач в районе д. Яконское и сбывать там наркотики. Сама Кенарская Екатерина Александровна не прочь поработать рядовой шаболдой. Для этого, Подольская Ирина Николаевна, всячески пытается организовать свой снт, для того чтобы устанавливать на территории фанеровских дач свои правила, чтобы им никто не мешал, и еще дополнительно ...
Положительные стороны:
нет
Подробнее>>

29.05.2023 | отрицательный отзыв
0 0
Работа в компании "СНТ-Инвест" - Отвратительное

Отрицательные стороны:
Только минусы Выполняла бухгалтерские услуги по договору подряда в организации ООО"СНТ-Инвест", они же имеют еще одно юр. лицо под названием "Си-Финанс". Исполняющая обязанности главного бухгалтера не порядочная, устные договоренности не соблюдают, директор такая же. Разговаривать не умеют, решают вопросы криком, как на базаре. Впечатление от таких горе работодателей отвратительное, отношение к людям ужасное, все плохие, никто не работает и тому подобное. Сменилось уже много бухгалтеров. По итогу стараются не заплатить, но все таки угрозы обращения в суд и компетентные органы, сдерживают их порыв. Хочу предостеречь от трудоустройства в данную " ...
Положительные стороны:
Нет
Подробнее>>

11.04.2022
0 0
СНТ БРИЗ - негативный отзыв

Помогите разобраться. В течение 3 лет пытаемся добиться справедливости. Судились, писали в прокуратуру и чиновникам, а результата нет. Поверхностная проверка. Мы уже подозреваем что ее кто-то «крышу?ет». Каждый год на собрание показывает 1 расчет с печатью, в конце года для ревизии становится другой и подшивается другие данные. Может должен быть 2 печати, еще чей-то (администрации города) что ли. Чтоб не Подробнее>>

26.02.2022 | отрицательный отзыв
0 0
СНТ Лиман

Отрицательные стороны:
Не покупайте дачи и земельные участки в СНТ Лиман пока там председатель Трубникова! С водой вечная проблема, все растения умрут! Да и кроме этого горя будет много! Это всё мягко сказано Подробнее>>

13.01.2022 | положительный отзыв
0 0
вопрос оформления в собственность земельного участка в СНТ

Положительные стороны:
Обращалась с вопросом оформления в собственность земельного участка в СНТ и совершения сделки купли-продажи земли. Собрала все необходимые документы, согласовала работу кадастровых инженеров, в общем все необходимое подготовила. Оперативно, достаточно... Подробнее>>

18.04.2014 | положительный отзыв
0 0
Компания САНЧЕЛЕЕВО-13 СНТ

Гость:
Обсуждаем работу председателя в группе Санчелеево 13 Одноклассники. Ничего хорошего написать о руководстве снт не могу!

Самарская обл., Тольятти г., Дзержинского ул., д. 77А

Подробнее>>

02.12.2021 | отрицательный отзыв
0 0
СНТ Флора Массив Федоровское

Отрицательные стороны:
Председатель СНТ Флора неадекватный хам. Требует деньги, с каждым годом всё больше и больше, а по факту ничего нет. Дорог нет, сточные канавы гниют, ничего нет. Не связывайтесь Подробнее>>

17.11.2021
0 0
СНТ 1 ПО Сигнал: нарушения трудового кодекса


Отрицательные стороны:
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в СНТ 1 ПО Сигнал выявила нарушения.Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Челябинской областиАдрес : 454139 ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ДОЛИНСКАЯ д 60 Место нахождения ЮЛПроверяющий: зам начальника отдела [С.] НВДата проверки: 20.10.2021Цель: Обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан включая право на безопасные условия трудаПричины проверки: Подробнее>>

УПРАВЛЕНИЕ РЕПУТАЦИЕЙ

ВИРТУОЗНАЯ ИГРА НАСТОЯЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ

ТВОРЧЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ ОТЗЫВАМИ


ПОДРОБНЕЕ

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
>