ООО 2К-Оценка активов: невыплата зарплаты

Отрицательные стороны

Уникальный идентификатор дела 77rs0032 02 2023 019940 61 Номер дела ~ материала 02 1833/2024 ? М 8774/2023 Стороны Истец: Бесшапошников В.А. Ответчик: ООО 2к Оценка активов Дата поступления 20.11.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 03.04.2024 Cудья Алексеев н.а. Категория дела 54 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено частично, 03.04.2024 77RS0032 02 2023 019940 61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2024 года адрес Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 1833/2024 по иску Бесшапошникова Владимира Александровича к ооо «2к Оценка активов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Бесшапошников в.а. обратился в суд с иском к ооо «2к Оценка активов» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 01.11.2023 г. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также обязать ответчика ооо «2к Оценка активов» выдать копию приказа о прекращении Трудового договора, направив в адрес истца надлежащим образом заверенную копию, и внести данные об увольнении истца в трудовую книжку. в связи с частичным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска по настоящему делу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 гпк рф, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.10.2023 г. по 03.04.2024 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 04.04.2024 г. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы в размере сумма за каждый день задержки по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что по трудовому договору от 01.03.2016 года он был принят работу в ооо «2к Оценка активов» на должность руководителя проектов. По условиям Трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц, а также установлена компенсация за использование личного оборудования и (или) технических средств в размере сумма в месяц, которая в соответствии с условиями Трудового договора выплачивается вместе с заработной платой за расчетный месяц. За время действия Трудового договора истец выполнял трудовые обязанности добросовестно и своевременно, не имел нареканий в работе, не привлекался к дисциплинарной ответственности. 28 сентября 2023 года истцом в адрес генерального директора ооо «2к Оценка активов» было подано заявление об увольнении по собственному желанию с 13.10.2023. Однако Ответчиком не были произведены причитающиеся истцу при увольнении выплаты. в связи с невыплатой Бесшапошникову в.а. заработной платы, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требование о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы. Задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец обратился в суд. в связи с длительным нарушением прав истца, ответчик причинил Бесшапошникову в.а. моральный вред, который истец оценивает в сумма Истец в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в суд явился, исковые требования с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражения на исковое заявление не предоставил. в силу ст. 167 гпк рф суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец состоял в трудовых отношениях с ооо «2к Оценка активов» на основании Трудового договора № 01 2016 от 01.01.2016 в должности руководителя проектов. Дополнительным соглашением № 4 от 03.02.2020 к трудовому договору истцу как работнику установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. Согласно дополнительному соглашению № 14 от 27.09.2022 к трудовому договору работнику установлена компенсация за использование личного оборудования и (или) технических средств в размере сумма в месяц. Компенсация за использование личного оборудования и технических средств по условиям Трудового договора выплачивается вместе с заработной платой за расчетный месяц. Трудовым договором предусмотрено, что заработная плата выплачивается 2 (два) раза в месяц в сроки, установленные правилами внутреннего Трудового распорядка: Заработная плата за первую половину месяца (аванс) выплачивается 30 числа текущего месяца (в феврале – 28 го (29 го) числа). Окончательный расчет за отработанный месяц выплачивается 15 го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата. Согласно трудовому договору заработная плата производится в валюте российской Федерации в безналичной денежной форме путем ее перечисления на расчетный счет работника. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком не были произведены в день увольнения работника предусмотренные трудовым договором и действующим законодательством выплаты. 28.09.2023 г. истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию с 13.10.2023 г. Согласно представленному истцом расчетному листу задолженность по причитающимся работнику выплатам на день увольнения составляла сумма В установленный законом срок расчет с истцом не был произведен. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о выплате задолженности по заработной плате и компенсации. 13.11.2023, 30.11.2023, 29.12.2023,09.01.2024, 14.03.2024 истцу от ответчика поступили выплаты в счет погашения задолженности по заработной плате. с учетом выплат задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет сумма. Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. в соответствии со ст. ст. 21 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). в силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии с данными конституционными положениями работник вправе в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме. Согласно ст. 114 Трудового Кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Статья 127 Трудового Кодекса РФ предусматривает выплату работнику при увольнении компенсации за все неиспользованные отпуска. в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. в соответствии с ч. 1 ст. 67 гпк рф суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно представленному истцом расчетному листку и с учетом поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности по заработной плате, задолженность ооо «2к Оценка активов» по выплате причитающихся при увольнении сумм составляет сумма в соответствии со ст. 56 гпк рф, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции рф и ст. 12 гпк рф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьями 59, 60, 67 гпк рф предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств. Между тем, ответчик, в нарушение ст. 56 гпк рф, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил. с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ооо «2к Оценка активов» отсутствовали основания для невыплаты истцу заработной платы в полном объеме в установленном в трудовом договоре размере. Суд считает, что требования Бесшапошникова в.а. о взыскании с ооо «2к Оценка активов» задолженности по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Составленный истцом расчет верен с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела и законодательным положениям, математические операции произведены правильно, обоснованных доводов неправильности произведенного истцом расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд производит взыскание компенсации за задержку выплат заработной платы за период с 14.10.2023 по 03.04.2024 в размере сумма Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца, суд считает требования Бесшапошникова в.а. о взыскании компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению в размере сумма. в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. в силу ст. 103 гпк рф издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 нк рф государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 199 гпк рф суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бесшапошникова в.а. к ооо «2к Оценка активов» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ооо «2к Оценка активов», огрн 1023202140280, в пользу Бесшапошникова Владимира Александровича задолженность по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.10.2023 г. по 03.04.2024 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 04.04.2024 г. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы в размере сумма за каждый день задержки по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма. в остальной части иска – отказать. Взыскать с ооо «2к Оценка активов», огрн 1023202140280, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.04.2024 года. фио Алексеев 77rs0032 02 2023 019940 61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2024 года адрес Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 1833/2024 по иску Бесшапошникова Владимира Александровича к ооо «2к Оценка активов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194 199 гпк рф суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бесшапошникова в.а. к ооо «2к Оценка активов» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ооо «2к Оценка активов», огрн 1023202140280, в пользу Бесшапошникова Владимира Александровича задолженность по заработной плате, компенсации за использование личного оборудования и (или) технических средств, компенсации за неиспользованные отпуска в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 14.10.2023 г. по 03.04.2024 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 04.04.2024 г. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы в размере сумма за каждый день задержки по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма. в остальной части иска – отказать. Взыскать с ооо «2к Оценка активов», огрн 1023202140280, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. фио Алексеев

Положительные стороны

нет