Манаенков Александр Сергеевич — бывший начальник Инженерно-эксплуатационного управления одного из департаментов Правительства Москвы, подполковник запаса. С приходом А.С. Манаенкова на должность начальника управления в Инженерно-эксплуатационном управлении (далее – Управление) сложилась весьма сложная морально-психологическая ситуация. Само по себе Управление сейчас и ранее работало как отлаженный механизм в условиях многозадачности, но с приходом А.С. Манаенкова возникла постоянная передача полномочий от одного сотрудника к другому и массовое концентрирование разного вида несвойственных задач на сотрудниках с целью проверки выносливости в стрессовых ситуациях. В результате, части сотрудников, не выдерживающих постоянного стресса и поддаваясь предлогам в частных беседах с А.С. Манаенковым, приходилось писать заявления на увольнение «по собственному желанию» или о переводах в другие подразделения. В то же время в период пребывания А.С. Манаенкова в отпуске сплоченный коллектив Управления работал с той же самоотверженностью, как и ранее, но в более спокойной атмосфере. Не было допущено ни одного нарушения и ни одного сбоя в выполнении порученных задач. Как начальник Управления, А.С. Манаенков нивелировал полностью работу начальников подчиненных секторов. Все указания и поручения отдаются только от его имени. Начальники секторов стали работать исполнителями по конкретным поручениям. На проводимых совещаниях Управления начальники секторов обсуждаются им в присутствии подчиненных в весьма неблагоприятном свете. В результате, потеряна иерархическая составляющая руководства. Убывать с рабочего места ранее 18.00 часов стало считаться «дурным тоном», т.к. в ситуациях, решения которых требуют элементарного для государственного служащего количества знаний, начальник Управления предполагает обращаться напрямую к исполнителям, в связи с тем, что сам, зачастую, не обладает этими знаниями. В результате, на рабочих местах должно находиться не один-два сотрудника, а весь состав Управления. В то же время, при убытии сотрудника с работы вовремя, со стороны А.С. Манаенкова происходит массовое «засыпание» данного сотрудника (под предлогом «малой загрузки») несущественными задачами со сроком исполнения в 3-5 часов и докладами ему в письменной форме, в том числе поминутные отчеты за проведенную работу за день. При этом, на подготовленные исполнителем докладные записки отвечать письменной форме должен сам же исполнитель («записка-на-записку»). Соответственно, отвлекаясь на данные письменные доклады, сотрудники начинают допускать ошибки в основной работе по должности. На близлежащих совещаниях А.С. Манаенков обвиняет данных сотрудников в провалах в работе, но слышать не хочет о тех задачах, которые возлагались им самим в ущерб основной работе. В результате, со стороны начальника Управления издаются устные распоряжения о том, что убытие с рабочего места домой возможно только с его личного разрешения. Убытие по вопросам, связанным с исполнением служебных обязанностей, также возможно только лишь только с личного разрешения начальника Управления. Получение проездных документов, которые предоставлены сотрудникам для использования для проездов по служебной необходимости возможно только у него, т.к. их использование им взято под его личный контроль. В результате, сотрудники по служебной необходимости предпочитают ездить или за свой личный счет или использовать водителей в качестве курьеров или представителей Департамента культурного наследия города Москвы (далее – Департамент). В течении времени руководства А.С. Манаенкова в Управлении возникло разделение на «угодных» и «неугодных». Он постоянно проводит постоянное «сталкивание лбами» указанных категорий для большего разобщения в коллективе, чем усложняет работу и увеличивает количество стрессовых ситуаций. Охране отдано устное распоряжение А.С. Манаенковым, что все лица, прибывающие в по служебной надобности в Управление, пропускаются только с его личного разрешения. В прошлом сотрудника Управления А.П. Юдина, прибывающего для получения от него консультаций по эксплуатации зданий и помещений, пускать охране запрещено. При проведении конкурсных процедур были случаи оказания давления на участников. Один из случаев: отказ в пропуске на проводимый конкурс по организации ремонтно-реставрационных работ фасадов здания одного из участников под выдуманным предлогом. За сотрудниками Управления ведется постоянная слежка со стороны охраны и сотрудников клининговой компании по устному распоряжению начальника Управления. У начальника сектора материально-технического обеспечения по устному распоряжению А.С. Манаенкова отключен Интернет, что ведет к возможному возникновению ошибок в расчетах начальных цен контрактов, заключаемых Управлением для обеспечения жизнедеятельности Департамента, и, следовательно, возникновению возможных срывов в работе, в результате отсутствия поставщиков при проведении процедур закупок. С приходом в Управление заместителя начальника Управления 2 ситуация начала выравниваться. 2 ведет глобальную работу и оказывает неоценимую помощь сотрудникам Управления по служебным вопросам. Но, увидев в лице своего заместителя человека, который препятствует разобщению коллектива, который регулирует рабочие вопросы и понимает в них лучше многих сотрудников, А.С. Манаенков перенес свое «повышенное внимание» на него. 2 и еще часть сотрудников, обвинив их в сговоре с целью «свержения власти», перестал приглашать на рабочие совещания и информацию до своего заместителя стал доводить только через подчиненных лиц или в виде письменных указаний. По успешной работе А.С. Манаенков выделяет только свою кандидатуру, при этом допуская обвинительные заключения в адрес своих сотрудников при промахах в работе, не учитывая количество работы, возложенной на них. Интересы Управления в Департаменте не отстаивает. В результате всех вышеуказанных действий у коллектива Управления возник конфликт с начальником Управления, который ведет к нарушению работоспособности Управления. По результатам проведенной служебной проверки А.С. Манаенкову было предложено добровольно написать заявление об увольнении. Он тут же взял больничный и на протяжении 4-х месяцев «болел». И только перед перспективой быть уволенным «по утрате доверия» написал заявление об увольнении, предварительно уничтожив всю документацию в своем кабинете.
нет
Манаенков Александр Сергеевич — бывший начальник Инженерно-эксплуатационного управления одного из департаментов Правительства Москвы, подполковник запаса.
А кем в этом управлении трудился гр. Ефимов Н.Ю.? Начальником над начальниками?
Еслипротив сказанное слово превращает сотрудника в неугодного.
Извините, но тут совершенно ничего не ясно — кто, кому и кем приходится в Вашей большой семье.
Кроме того, что некто требовал удалить тему, но ответа от админа не дождался и пошёл в наступление… )
загрузка результатов опроса
Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании
Ковардыков Юрий Сергеевич мошенник и вор, дата рождения 02.01.1995, паспорт серия 4510 номер 205009, выдан Отделением по району чертаново центральное ОУФМС России по г. Москве в ЮАО, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 4850, кв. 464 с 02.08.2012 Устроился курьером, подписал все документы на материальную ответственность и скрылся. Возбуждено уголовное дело. ВНИМАНИЕ НЕ БЕРИТЕ Ковардыков Юрий Сергеевич на работу, он Подробнее>>
Шибаев Иван Сергеевич продает билеты на концерты в интернет сетях. В нашей ситуации он сказал, что есть приглашения на концерт Басты, мы пройдем по спискам, нужно внести предоплату. Скинул паспортные данные, доказательства, что является членом Газголдера. В итоге перед самим концертом сливается и деньги не возвращает. Подробнее>>
21 января 2017 передали Захарову Алексею Сергеевичу 16.11.1991 г.р. на основании договора аренды с последующим выкупом строительную технику JCB 4 CX 2013г.в. гос. номер 6263НН77 Аванс за первый месяц аренды был получен. Через некоторое время Захаров и его «компаньоны» Дмитрий(+7 926-799-57-42) и Виктор (+7 929-023-24-77)с белорусским акцентом перестали выходить на связь. На месте сигнала маячка Подробнее>>
Основное название: ООО ЧОО Агентство «Безопасность 2000». Сфера деятельности: оказание охранных услуг. Сайт: www.security2000.ru Шаманов Александр Сергеевич 1983 г.р. работал в компании с 03.2007 до 01.2012 год до момента, пока нам не стало известно, что 31.10.2011 в 16.00 УУП ОМВД по Нижегородскому району Воронцовым по адресу г. Москва ул. Рязанский проспект дом 2 корп.2 был задержан гражданин Шаманов Александр Сергеевич 26.04.1983 г.р. уроженец Подробнее>>
Руководителем данной "компании" является господин Кузьмин Владимир Александрович. Человек честолюбивый настолько, что по-моему потерял чувство реальности и принимает белый цвет за черный и наоборот. Сам являясь плагиатчиком и вором чужих идей, он склонен обвинять в этом других людей. Так, обвиняя других в уводе со своего сайта преподавателей и учеников, он сам активно переманивает учителей с сайтов-конкурентов. Название его сайта было придумано другим человеком, с которым он поступил крайне непорядочно, пообещав соучредительство и банально обманул его. Не советую никому искать сотрудничества с господином Кузьминым. Он из тех людей, которые любят только брать, ничего не давая взамен. Подробнее>>
Я продолжаю работать в компании "Дистанционное Образование", где руководителем является госпожа Неклюдова Марина Анатольевна. Прочитав предыдущий отзыв госпожи Митюхиной Оксаны Сергеевны, написанный очевидно под диктовку господина Кузьмина Владимира Алексеевича, могу заявить следующее: Господин Кузьмин Владимир, создатель сайта dist-tutor.ru поступил непорядочно с Мариной Анатольевной Неклюдовой. При создании своего сайта он пообещал ей соучредительство в своем проекте и нагло обманул ее, присвоив себе название "dist-tutor", придуманное Мариной Анатольевной. С самого начала он повел себя не как соучредитель, а как мелкий ефрейтор, дорвавшийся наконец до власти над рядовыми. При любом поводе господин Кузьмин склонен обвинять в плагиате других людей, хотя сам в этом плане Подробнее>>
Орехов Александр Сергеевич «Работник» за время испытательного срока показал полное несоответствие занимаемой должности. Более того, будучи соискателем Орехов Александр Сергеевич указал ложные данные о своём образовании. Так, указанный им диплом: МГСУ от 2012 года — специальность: инженер строитель, является недействительным. О чём есть решение Симоновского районного суда. 24.04.2013 Симоновский районный суд постановил отказать Орехову Александр Сергеевичу в иске по ст. ст. 237, 394 Подробнее>>
Я думал, крепостное право в России отменили. Но видимо не везде. Желтов Александр Сергеевич демон а не работодатель. Я работал боцманом в ООО "Экстур", за одну неделю "работы" успел обмести все его дворы и брусчатку, поработать разнорабочим в Череповце, это не работа. Относится к людям как к рабам! Подробнее>>
Оксана, Сергеевна, а мне искренне жаль, что Вы, будучи, насколько мне известно преподавателем английского языка, беретесь судить о сайте, где основные материалы по химии и биологии. Или Вы по совместительству еще и биологию преподаете? К тому же на сайте в открытом доступе только демонстрационные занятия, а этого слишком мало, чтобы делать столь далеко идущие выводы. Или Вы являетесь хакером и, взломав сайт, прочитали все материалы? Теперь что касается об оскорблениях, не зная Вас. В своем отзыве я больше отдавал должное господину Кузьмину. И поверьте, у меня есть для этого все основания. Я не написал и 10 процентов того, что мне Подробнее>>
Я продолжаю работать в компании "Дистанционный Репетитор", где руководителем является госпожа Неклюдова Марина Анатольевна. Прочитав предыдущий отзыв госпожи Митюхиной Оксаны Сергеевны, написанный очевидно под диктовку господина Кузьмина Владимира Алексеевича, могу заявить следующее: Господин Кузьмин Владимир, создатель сайта dist-tutor.ru поступил непорядочно с Мариной Анатольевной Неклюдовой. При создании своего сайта он пообещал ей соучредительство в своем проекте и нагло обманул ее, присвоив себе название "dist-tutor", придуманное Мариной Анатольевной. С самого начала он повел себя не как соучредитель, а как мелкий ефрейтор, дорвавшийся наконец до власти над рядовыми. При любом поводе господин Кузьмин склонен обвинять в плагиате других людей, хотя сам в этом Подробнее>>
ВИРТУОЗНАЯ ИГРА НАСТОЯЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ
ТВОРЧЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ ОТЗЫВАМИ