Компания Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП"

Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» - это универсальная независимая экспертная организация, оказывающая весь комплекс профессиональных экспертных, оценочных и консалтинговых услуг для организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан. Высокое качество экспертных и оценочных исследований, обусловленное высоким профессионализмом и квалификацией наших экспертов и оценщиков, строжайшая конфиденциальность, кратчайшие сроки и доступные цены – приоритеты нашей экспертной организации.

Комментарии:

Юлия:

Здравствуйте, Анна. Одна из сторон в судебном процессе всегда будет недовольна, но это не имеет никакого отношения к объективной реальности. Эксперт опирается на материалы дела и не может по своей воле включать или исключать какие-либо факты. На осмотре эксперт не должен что-либо трогать и кого-либо спрашивать, он не следователь, всю информацию в соответствии с законодательством он берет из материалов дела! "Акт из ЖЭКа был составлен ужасно" - надо было его в судебном заседании опротестовывать, а при проведении экспертизы эксперт не имеет права не учитывать этот документ. Вы не взяли расписку, не заявили на судебном заседании что Вы с противной стороной пришли к соглашению, это не было зафиксировано в материалах дела, а эксперт виноват, хотя он не может опираться ни на чьи слова, а опирается исключительно на результаты осмотра и имеющиеся документы. Точно также и бытовая техника была указана в материалах дела, эксперт её не сам придумал и никто не оспаривал что она повреждена именно при заливе. Судом был поставлен вопрос об оценке стоимости ущерба, а не о причинах повреждений. Это абсолютно разные вопросы и абсолютно разные ответы. Суд это состязательность сторон - или Вы вникаете во все сами или приглашаете юристов, знающих тонкости ведения подобных процессов и умеющих ставить правильно вопросы. Эксперт в данном случае отвечал на вопросы суда и не имел права выходить за пределы своих полномочий. Вам предлагали вызвать эксперта в суде и задать все интересующие Вас вопросы на заседании, но Вы не захотели. Это Ваш выбор. Сначала Вы не страхуете своё имущество, потом затапливаете соседей (со всеми бывает), потом экономите на юристе, соглашаетесь на поставленные судом вопросы по оценке ущерба, не заявляете свои возражения и свои вопросы о причинах повреждения имущества, а потом виноват эксперт, который отвечает на поставленный СУДОМ вопрос об ОЦЕНКЕ ущерба. А виноват он потому что Вы не согласны с суммой. Ремонта у соседей не было 30 лет, но делать его придется сейчас и по нынешним ценам на работы и материалы. К тому же многие забывают что нельзя побелить 1 м2. потолка, его нужно белить полностью, нельзя переклеить 1 м2. обоев, их нужно менять полностью, виды работ которые должны производиться, а также их стоимость берутся исходя из ТЕР, ФЕР, откройте смету и посмотрите, там всё доступно написано. К тому же эти расценки ниже рыночных. Также хочу напомнить, что мы не сдавали экспертизу в суд до последнего дня, т.к. Вы планировали приобщить к делу какие-то доказательства, которые так и не приобщили. Понимаю Ваше огорчение, но не надо обвинять людей которые делают свою работу качественно, только потому что Вы не согласны с результатом!